12 C 308/2021-18 — Okresní soud v Benešově

Žalobce podal dne [datum] návrh na zrušení registrovaného partnerství uzavřeného dne [datum] před [anonymizována dvě slova] části [obec a číslo]. Návrh odůvodnil tím, že partneři žijí odděleně a partnerský vztah již netrvá, komunikují spolu velmi omezeně a obnovu společného soužití oba jednoznačně vylučují. Partneři spolu nebydlí od léta roku [rok], partnerství je rozvráceno z důvodu rozdílných názorů na trávení volného času a na společný život. Žalovaný se zrušením registrovaného partnerství souhlasil, včetně tvrzeného důvodu rozvratu. Soud na základě provedeného dokazování dle § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vzal za prokázané, že registrované partnerství bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována tři slova] [obec a číslo]. Oba partneři byli v době uzavírání registrovaného partnerství svobodní, oba jsou občany ČR a poslední společné bydliště měli v obvodu Okresního soudu v Benešově. Oba partneři shodně prohlásili, že jejich partnerství je rozvráceno a že příčinou rozvratu jsou rozdílné názory na společný život. Podle § 14 písm. b) zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, partnerství zaniká zrušením rozhodnutí soudu. Podle § 16 téhož zákona soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vtah již netrvá. Soud v daném případě dospěl k závěru, že partnerský vztah již netrvá, neboť partneři spolu nežijí a oba shodně prohlásili, že partnerství je z důvodu rozdílných názorů na společný život rozvráceno. Soud proto návrhu žalobce vyhověl a rozhodl o zrušení partnerství. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dle kterého v řízení ve statusových věcech partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.