6 C 160/2022-61 — Okresní soud v Benešově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného k Okresnímu soudu v Benešově dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení částky [částka] a náhrady nákladů řízení. Uváděla, že na základě listiny ze dne [datum] označené jako smluvní prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na [anonymizováno], která je svou povahou smlouvou, se žalovaná zavázala jako studentka k úhradě studijních a administrativních poplatků ve stanovené výši a v daných termínech splatnosti, to vše v souvislosti se studiem na vysoké škole, ke kterému se žalovaná přihlásila. Dále žalobkyně odkazovala na zákon o vysokých školách, zejména na ustanovení § 59 a 63. Dále uváděla, že žalovaná splnila podmínky pro přijetí ke studiu na vysoké škole, provozované žalobkyní, což bylo potvrzeno vyrozuměním o splnění podmínek přijímacího řízení ze dne [datum]. Dle článku II., odst. 1, vyrozumění o přijetí, studijní poplatky za příslušný studijní program činí v rámci cenově zvýhodněného školného, cenové úrovně standard, 30 000 [spisová značka], kdy celková cena za standardní dobu studia (3 roky bakalářského studia – do [datum], následné 2 roky navazujícího magisterského studia do [datum]) v dané cenové úrovni činí [částka], což je v souladu s článkem I, odst.4, písmeno A, nařízení rektora [číslo]. V článku III., odst. 5, prohlášení studenta, jsou stanoveny podmínky pro cenovou úroveň standard, mezi které patří získání 50 % kreditů za rok, absolvování 50 % docházky, absolvování 100 % zkoušek se studijním průměrem 2,0, kdy se do studijního průměru započítávají všechny zkouškové pokusy. Žalovaná přitom v akademickém roce podmínky pro zvýhodněné školné nesplnila, dle článku III., odst. 5, písmeno A, prohlášení studenta, je nesplnění podmínek studia ve zvýhodněné cenové úrovni standard spojeno s povinností uhradit žalobkyni doplatek ve výši rozdílů mezi cenovou úrovní standard a premium, a to za každý akademický rok, ve kterém ke splnění podmínek nedošlo. O nesplnění podmínek v cenové úrovni standard byla žalovaná informována listinou ze dne [datum] a ze dne [datum]. Byla informována o povinnosti doplatit na poplatcích spojených se studiem rozdíl mezi cenovou úrovní standard a premium, tj. o platbu ve výši [částka] za každý ročník studia, v němž podmínky cenové úrovně nesplnila a k úhradě administrativního poplatku ve výši [částka] za každý ročník ve výši dle administrativního ceníku žalobkyně, konkrétně položky [číslo]. Žalovaná si zvolila cenovou úroveň standard, vzala na vědomí, že cenová úroveň je podmíněna průběžným plněním studijních a mimostudijních povinností v rámci celé standardní doby studia, kdy nedodržení stanovených podmínek je ze strany žalobkyně zpoplatněno doplatkem příslušné cenové úrovně, v případě žalované premium, za každý akademický rok, v němž nebyly podmínky pro cenové zvýhodnění v úrovni standard splněny. Žalované vznikla povinnost k úhradě studijních poplatků za celou standardní dobu studia, a to i v případě nepokračování studia na [anonymizováno]. Žalované tak vznikly poplatkové povinnosti za všechny jednotlivé ročníky standardní doby studia. Žalovaná dosud neuhradila následující částky, poplatek svou výši odpovídající cenovému rozdílu k cenové úrovni standard a cenové úrovně premium, z důvodu nesplnění podmínek cenové úrovně standard za akademický rok 2019 2020 ve výši [částka], poplatek odpovídající studijnímu poplatku v cenové úrovni standard za akademický rok 2020 2021 ve výši [částka], kdy splatnost poplatku nastala v souladu s nařízením o platbách [datum], poplatek svou výši odpovídající cenovému rozdílu cenové úrovně standard a cenové úrovně premium z důvodu nesplnění podmínek cenové úrovně standard za akademický rok 2020 2021 ve výši [částka], poplatek svou výši odpovídající studijnímu poplatku v cenové úrovni standard za akademický rok 2021 2022 ve výši [částka], kdy splatnost nastala [datum], administrativní poplatky v souhrnné výši [částka], představující administrativní poplatky za nesplnění podmínek cenové úrovně klasik a standard v ročníku, za každý ročník [částka], administrativní poplatek ve výši [částka] za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta. Žalobkyně dopisem ze dne [datum] vyzývala žalovanou ke splnění povinností, avšak marně, ta neuhradila ničeho, a proto se žalobkyně obrátila s žalobou na soud. 2. Žalovaná se z nařízeného prvního jednání ve věci telefonicky omluvila s tím, že je nemocná a nemůže se dostavit. Žádala o kontakt na zástupce žalobkyně, uváděla, že se s ním spojí a žalovanou částku uhradí. K dalšímu nařízenému jednání byla žalovaná řádně a včas předvolána, k tomuto jednání se nedostavila, neomluvila se a ani nepožádala o odročení, z toho důvodu soud jednal v její nepřítomnosti. 3. Soud v řízení provedl důkazy nesplněním podmínek cenové úrovně ze dne [datum], nařízením rektora [číslo], nařízením rektora [číslo], nařízením rektora [číslo], nařízením rektora [číslo], studijním a zkušebním řádem [obec] školy ekonomie a managementu, a.s., předžalobní upomínkou ze dne 17 5. 2022, statutem [obec] školy ekonomie a managementu, a.s., výzvou k zaplacení ze dne [datum], smluvním prohlášením studenta k administraci a podmínkám studia na VŠEM, administrativním ceníkem, vyrozuměním o nesplnění podmínek cenové úrovně ze dne [datum], vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu ze dne [datum]. 4. Z provedených důkazů, které soud hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, dle § 132 odst. 1, zákona č. 99/1963 Sb., Občanský soudní řád a dospěl k následujícímu skutkovému stavu: 5. Na základě smluvního prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na VŠEM ze dne [datum] se žalovaná zavázala jako studentka k úhradě studijních a administrativních poplatků ve stanovené výši a v daných termínech splatnosti, to vše v souvislosti se studiem na vysoké škole, ke kterému se žalovaná přihlásila. V čl. III odst. 1, žalovaná prohlásila, že si je vědoma skutečnosti, že žalobkyně je soukromou vysokou školu se státním souhlasem, jejíž činnosti a fungování jsou kryty mimo jiné ze studijních poplatků/školného. Zároveň prohlásila, že si je vědoma a závazně zvolila z nabízených tzv. cenových úrovní studijních poplatků VŠEM, konkrétní cenovou úroveň po seznámení se s jejím obsahem, výší poplatků, podmínkami a vnitřním předpisem VŠEM, nařízeními rektora a po důkladném zvážení možnosti, které jsou s jednotlivými úrovněmi spojeny. Dále se zavázala, příslušné studijní poplatky pro příslušnou cenovou úroveň ve stanovenou dobu, zejména po dobu svého studia hradit. Dále v bodě IV. se zavázala v případě zanechání, ukončení či vyloučení ze studia před úhradou plné výše studijních poplatků, doplatit rozdíl mezi celkovou výši studijních a administrativních poplatků a žalovanou skutečně zaplacených plateb, nejpozději do 30 dnů od zanechání, ukončení či vyloučení. V bodě V. se žalovaná zavázala k úhradě veškerých studijních a administrativních poplatků ve stanovené výši a termínech splatnosti v jí zvolené cenové úrovni, a to u cenové úrovně standard, v případě neplnění stanovených podmínek v daném období (studijní průměr 2,0 ze 100 % zkoušek nebo 50 % docházky nebo 50 % kreditů/rok a dále studijní a studentské mimoškolní aktivity) na výzvu žalobkyně k doplacení rozdílů mezi cenovou úrovní standard a cenovou úrovní premium za každý akademický rok nebo příslušné platební období. Dále se dle písm. B zavázala u cenové úrovně standard uhradit veškeré studijní poplatky za celou standardní doby studia, a to i v případě pokračování ve studiu na žalobkyni. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná vyrozuměna o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu v prezenční formě studia. Dále jí bylo sděleno, v bodu II. odst. 1, že studijní poplatky za příslušný studijní program činí v rámci cenové zvýhodněného školného cenové úrovně standard [částka] za rok, kdy celková cena standardní doby studia (3 roky bakalářského studia do [datum], následně dva roky navazujícího magisterského studia do [datum]) v dané cenové úrovni činí [částka]. V bodě III. odst. 2. byly uvedeny termíny splatnosti - platba za první ročník do [datum], platba za druhý ročník do [datum] a platba za třetí ročník do [datum]. Dále platba za první ročník studia do [datum] a platba za druhý ročník studia do [datum]. Dle nařízení rektora [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo] byly stanoveny výše studijních poplatků cenové úrovně v rámci standardní doby studia, tj. termín zahájení studia od 01/ 2019 a to bakalářský studijní program standard 40 000 [spisová značka], standardní doba studia [částka], magisterský studijní program standard 40 000 [spisová značka], celkem za standardní dobu studia [částka]. Žalované bylo oznámeno, že nesplnila v akademickém roce 2019 2020 podmínku cenové úrovně standard (50 % kreditů či 50 % docházka či studijní průměr 2,0 a studentské/mimostudijní aktivity) a je povinna provést platbu ve výši [částka]. Doplatek do cenové úrovně premium činí [částka] a výše administrativního poplatku za nesplněn