18 C 47/2020-79 — Okresní soud v Berouně

Rozsudkem ze dne 13.10. 2020 č. j. 18 C 47/2020 – 64 Okresního soudu v Berouně výrokem I. zamítl žalobu, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši částku ve výši [částka] s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] a nadále běžícím ve výši 19,97 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka] a nadále běžícím ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Výrokem II. zamítl žalobu, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] a nadále běžícím ve výši 21,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka] a nadále běžícím ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Výrokem III. Rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podáním doručeným soudu dne [datum] žalobkyně soudu sdělila, že po zvážení všech okolností případu bere žalobu v celém rozsahu zpět. Podle § 96 odst. 1 – 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen,,o. s. ř.) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Výrokem I. a výrokem II. tohoto usnesení soud v souladu s § 96 odst. 2 o. s. ř. zastavil řízení v celém rozsahu, neboť v tomto rozsahu vzala žalobkyně žalobu zpět a současně rozhodl o zrušení rozsudku ze dne 13.10. 2020 č. j. 18 C 47/2020 – 64 v celém rozsahu, neboť v době podání zpětvzetí rozsudek vydaný dne [datum] nenabyl právní moci a žalovaná proti zpětvzetí nic nenamítala. Výrokem III. tohoto usnesení soud rozhodl o náhradě nákladů řízení, a to podle § 146 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Žalobkyně zavinila zastavení řízení tím, že vzala svou žalobu v celém rozsahu zpět, kdy v tomto případě by žalovaná měla nárok na náhradu nákladů řízení, nicméně žalované žádné náklady v tomto řízení nevznikly, proto soud náhradu nákladů nepřiznal žádnému z účastníků.