10 C 137/2021-43 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 20.4.2021 se žalobce (jako notář vykonávající notářskou činnost podle zákona č. 358/1992 Sb.) domáhal po žalované zaplacení předmětné částky jako úhrady dluhu za sepis notářského zápisu v souvislosti se založením [právnická osoba], s.r.o. dne 11.12.2019. Žalobce dne 3.12.2020 před podáním žaloby zaslal žalované na jemu známé adresy ([ulice a číslo], [obec], a [ulice] [číslo], [anonymizováno]) předžalobní výzvy. 2. Ještě před tím, než soud začal jednat ve věci samé, vzal žalobce shora uvedenou žalobu zpět v celém rozsahu, jelikož žalovaná dne 30.4.2021 dlužnou částku uhradila. Soud proto podstupoval dle § 96 odst. 2, 4 o.s.ř. a řízení zastavil (výrok ad I.). 3. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. s tím však, že žalobci žádné účelně vynaložené náklady nevznikly. Žalobce doposud nezaplatil soudní poplatek, který byl splatný již s podáním návrhu na zahájení řízení. Rovněž náklady vynaložené na právní zastoupení nepovažoval soud za náklady potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva, jestliže žalobce je sám notářem vykonávajícím notářskou činnost podle zákona č. 358/1992 Sb., tedy osobou znalou práva, jedná se o právně velmi jednoduchou věc a žalobce byl tudíž zjevně i bez právní pomoci advokáta schopen uplatnit své právo u soudu, a to včetně zaslání předžalobní výzvy (výrok ad II.).