11 C 130/2018-107 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou doručenou soudu dne 3. 12. 2018 se žalobce domáhal vydání soudního rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zdržet se zatékání vody z dešťové kanalizace do sklepa domu žalobce. 2. V průběhu řízení, a to dříve, než soud ve věci zahájil jednání, vzal žalobce svým podáním doručeným soudu dne 19. 1. 2021 žalobu v plném rozsahu zpět. Navrhl, aby soud řízení zastavil a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, když žalobci již v květnu tohoto roku bude 84 let, přičemž již není schopen se sám o sebe postarat a t. č. se nachází v Domově důchodců ve [obec]. 3. Žalovaný se zpětvzetím žaloby vyslovil souhlas podáním ze dne 28. 1. 2021, v němž zároveň uvedl, že s ohledem na sociální postavení a zdravotní stav žalobce náklady řízení nepožaduje a souhlasí s tím, aby bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 4. Podle § 96 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) může žalobce vzít za řízení návrh na jeho zahájení zpět, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o. s. ř. pak soud v případě zpětvzetí návrhu řízení zcela nebo zčásti zastaví. 5. V souladu se shora uvedenými skutečnostmi tedy soud postupoval ve smyslu ustanovení § 96 odst. 2 o. s. ř. a výrokem pod bodem I. řízení v plném rozsahu zastavil. 6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky pak soud rozhodl výrokem II. ve smyslu ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť řízení bylo zastaveno a soud zde neshledal důvody pro postup dle odstavce 2 citovaného ustanovení.