11 C 356/2019 — Okresní soud v Berouně

1. Podanou žalobou ze dne 25.11.2019 se žalobkyně domáhala proti žalovanému vypořádání společného jmění manželů. 2. V průběhu řízení, a to dříve, než soud ve věci zahájil jednání ve věci samé, pak žalobkyně vzala podáním ze dne 18.1.2021 žalobu v celém rozsahu zpět. 3. Žalovaný pak se zpětvzetím žaloby výslovně souhlasil s tím, že si soud jeho stanovisko k tomuto procesnímu úkonu žalobkyně vyžádal s ohledem na povahu sporu v této věci, v níž mají oba účastníci postavení žalobce i žalovaného (tzv. iudicium duplex). 4. Podle § 96 odst. 1 o.s.ř. může žalobce vzít za řízení návrh na jeho zahájení zpět, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o.s.ř. pak soud v případě zpětvzetí návrhu řízení zcela nebo zčásti zastaví. Jelikož se žalovaný se zpětvzetím žaloby souhlasil a současně ke zpětvzetí došlo dříve, nežli soud ve věci samé zahájil jednání (§ 96 odst. 3 a 4 o.s.ř.), postupoval soud v souladu se shora uvedenými skutečnostmi a ve smyslu ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. výrokem pod bodem I. řízení v plném rozsahu zastavil. 5. O náhradě nákladů řízení pak soud rozhodl výrokem II. ve smyslu ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., neboť řízení bylo zastaveno a soud současně neshledal důvody pro postup dle odstavce 2 citovaného ustanovení, kdy žalobkyně náhradu nákladů řízení sice požadovala, soud však dospěl k závěru, že s ohledem na specifičnost řízení a povahu sporu nelze hovořit o úspěchu či neúspěchu věci, kdy sice každý z účastníků ocenil předmětnou nemovitost jinou částkou, žalovaný však požadoval disparitu podílu, nakonec však účastníci dospěli ke vzájemné dohodě. 6. Podle ustanovení § 10 odst. 3 věta prvá zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Z tohoto důvodu tedy soud rozhodl o vrácení soudního poplatku (zaplaceného v částce 7 000 Kč dle položky 6 Sazebníku poplatků) pouze v poměrné části snížené o 20 % dle shora uvedeného, tedy ve výši 5 600 Kč, žalobkyni tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto usnesení.