112 C 9/2020-91 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené částky. 2. Žalovaný k výzvě soudu uvedl, že dlužná částka již byla uhrazena. 3. Poté, ještě před tím, než soud začal jednat ve věci samé, vzal žalobce shora uvedenou žalobu zpět v celém rozsahu. Soud proto podstupoval dle § 96 odst. 2, 4 o.s.ř. a řízení zastavil (výrok ad I.). Žalobce ke zpětvzetí žaloby uvedl, že„ žaloba je vzata zpět z důvodu, že žalovaná vše zaplatila“, netvrdil však, že by dlužnou částku zaplatila až po podání žaloby. Náhradu nákladů řízení žalobce nepožadoval. 4. V souladu s ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. ve znění účinném od 1.9.2011 soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila 7 672 Kč, soud tedy v souladu s citovaným zákonným ustanovením soudní poplatek vrátil po snížení o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč ve shora uvedené výši (výrok ad II.). 5. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 146 odst. 2, věta prvá, o.s.ř., dle kterého platí, že účastník řízení je povinen hradit náklady řízení, jestliže zavinil, že řízení muselo být zastaveno s tím, že žalovanému žádné náklady řízení nevznikly. Soud pro úplnost uvádí, že nepostupoval dle § 146 odst. 2, věta druhá, o.s.ř., jestliže žalobce netvrdil, že by žalovaná zaplatila dlužnou částku až po podání žaloby (výrok ad III.).