13 C 128/2019 — Okresní soud v Berouně

Návrhem doručeným soudu dne 8.10.2019 se žalobce domáhal po žalované odstranění stavby a umožnění užívání nemovité věci. Na jednání soudu dne 29.9.2021 vzal žalobce žalobu v plném rozsahu zpět s tím, že žalovaná uznala, že plot, který byl předmětem sporu, je v jeho vlastnictví. Žalovaná uvedla, že plot je ve vlastnictví žalobce a k dotazu soudu uvedla, že se zpětvzetím žaloby v plném rozsahu souhlasí. Žalovaná do řízení vstoupila jako vydražitelka nemovitosti a tedy nezavinila zahájení řízení. Podle ustanovení § 96 odst. 1 o.s.ř. může žalobce vzít za řízení návrh na jeho zahájení zpět, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o.s.ř. pak soud v případě zpětvzetí návrhu řízení zcela nebo zčásti zastaví. V souladu se shora uvedenými skutečnostmi tedy soud postupoval ve smyslu ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. a řízení v plném rozsahu zastavil. Žalovaná zahájení řízení nezavinila, protože do řízení vstoupila jako vydražitelka nemovitosti, proto soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky podle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., neboť řízení bylo zastaveno.