13 C 45/2019 — Okresní soud v Berouně

1. Návrhem doručeným soudu dne 8. 4. 2019 se žalobce domáhal ochrany osobnosti a zaplacení 15 000 Kč na náhradu nemajetkové újmy. Uvedl, že žalovaná svým jednáním neoprávněně zasáhla do jeho osobnostních práv. Dle jeho názoru o něm žalovaná šířila nepodložené pomluvy. 2. Podáním ze dne 14. 10. 2021 vzal žalobce žalobu v plném rozsahu zpět s odůvodněním, že již netrvá na projednání žaloby před soudem. 3. Žalovaná podáním ze dne 26. 10. 2021 souhlasila se zpětvzetím žaloby a zároveň navrhla, aby ji soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení, jelikož nezavinila podání žaloby a rovněž nezavinila zpětvzetí žaloby. 4. Podle ustanovení § 96 odst. 1 o.s.ř. může žalobce vzít za řízení návrh na jeho zahájení zpět, a to zčásti nebo zcela. Podle ustanovení § 96 odst. 2 věty první o. s. ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Podle ustanovení § 96 odst. 3 o. s. ř., jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení. Podle ustanovení § 96 odst. 4 o. s. ř. ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání. 5. Soud postupoval v souladu s výše citovanými zákonnými ustanoveními a řízení v plném rozsahu zastavil, a to se souhlasem žalované. 6. O náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi žalobcem a žalovanou rozhodl soud podle ustanovení § 146 odst. 2 o.s.ř. tak, že žalobci uložil, aby žalované náklady řízení v plném rozsahu nahradil. Byl to totiž žalobce, kdo vzal žalobu zcela zpět s tvrzením, že na projednání věci před soudem již netrvá. Žalobce tedy zavinil, že řízení muselo být zastaveno a v takovém případě je povinován k náhradě nákladů řízení druhému účastníkovi. Náklady řízení jsou představovány náklady právního zastoupení žalované ve výši 7 260 Kč (odměna advokáta ve výši 5 100 Kč za 3 úkony právní služby po 1 700 Kč/podání ze dne 16.5.2019, jednání soudu dne 20.11.2019, jednání soudu dne 29.1.2020 dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.; paušální náhrada hotových výdajů advokáta v celkové výši 1 500 Kč dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.; a náhrada 21 % DPH ve výši 1 260 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 151 odst. 2 o.s.ř.).