13 C 62/2020 — Okresní soud v Berouně

Návrhem doručeným soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu smlouvy o dílo. Podáním doručeným soudu dne [datum] vzal žalobce v průběhu řízení žalobu v plném rozsahu zpět s tím, že ve věci došlo k mimosoudnímu vyřešení věci. Podáním doručeným soudu dne [datum] žalovaná souhlasí se zpětvzetím žaloby s tím, že mezi sebou uzavřeli dohodu o narovnání. Podle ustanovení § 96 odst. 1 o.s.ř. může žalobce vzít za řízení návrh na jeho zahájení zpět, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o.s.ř. pak soud v případě zpětvzetí návrhu řízení zcela nebo zčásti zastaví. V souladu se shora uvedenými skutečnostmi tedy soud postupoval ve smyslu ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. a řízení v plném rozsahu zastavil. O náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky rozhodl soud podle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., neboť řízení bylo zastaveno. Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích /v platném znění/ vrátí soud z účtu soudu zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20%, nejméně však o [částka], bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.