18 C 202/2021-29 — Okresní soud v Berouně

Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Berouně dne 27. 5. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení pohledávky ve výši 2 828,91 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto usnesení, a uvedla, že jde o částku nesplaceného nepovoleného debetního zůstatku na účtu, který vznikl na základě smlouvy o účtu [číslo] ze dne 29. 7. 2016 uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou. Podáním doručeným soudu dne 23. 11. 2021 vzala žalobkyně svoji žalobu v celém rozsahu zpět, neboť žalovaná v době až po podání žaloby dne 12. 11. 2021 zcela uhradila žalobkyni dlužnou částku, a to včetně zálohy na náhradu nákladů řízení. Podle § 96 odst. 1-4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, rozhodne soud, že zpětvzetí návrhu je neúčinné, to neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala svoji žalobu v celém rozsahu zpět, a to ještě před zahájením jednání ve věci, postupoval soud podle ustanovení § 96 odst. 2 o. s. ř., a řízení výrokem pod bodem I. tohoto rozhodnutí zastavil. O nákladech řízení rozhodl soud výrokem pod bodem II. v souladu s ustanovením § 151 o. s. ř, za použití § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť žaloba byla podána důvodně (posuzováno z procesního hlediska) a ke zpětvzetí podání došlo pro chování žalované, která uhradila dlužnou částku až v době po podání žaloby. Náklady řízení žalobkyně činí celkem 1 489 Kč a sestávají se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny za zastupování advokátem ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění (dále jen,,vyhláška‘‘), za 3 úkony právní služby před podáním žaloby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, jednoduchá výzva k plnění) a z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky; dále 21 % daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad zástupkyně žalobkyně ve výši 189 Kč, která patří k nákladům podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř., když dle předloženého osvědčení je zástupkyně žalobkyně registrována jako plátce daně. Pokud jde o aplikaci ustanovení § 14b vyhlášky, měl soud za to, že z obsahu žaloby a její formulace je zřejmé, že se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Vzhledem k tomu, že žalobkyni již byla náhrada nákladů řízení žalovanou uhrazena v celém rozsahu (resp. i nad jeho rámec) ve formě zálohy, nebyla ohledně této částky stanovena lhůta k plnění (výrok pod bodem II. tohoto rozsudku).