4 C 186/2021 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala po žalované zaplacení dlužné částky ve výši 366 955 Kč s příslušenstvím jakožto náhrady bolestného a náhrady za ztížení společenského uplatnění. Svůj návrh zdůvodnila tím, že ji srazilo vozidlo záchranné zdravotnické služby, když přecházela na přechodu pro chodce. V souladu se zákonem a s ohledem na skutečnost, že se jednalo o vozidlo záchranného systému, uplatní se zde výjimka z pojištění a k náhradě škody způsobené provozem takového vozidla je odpovědné Ministerstvo financí České republiky. Žalobkyně pak požadovala po žalované uhrazení náhrady bolestného a náhrady za ztížení společenského uplatnění dle jejího znaleckého posudku, ta však plnila pouze částečně, a to ve výši 53 107 Kč za tzv. bolestné a 68 803 Kč za ztížení společenského uplatnění (celkem 135 247 Kč). Žalobkyně proto požaduje rozdíl mezi částečným plněním pojišťovny žalované ([právnická osoba], [část názvu právnické osoby]) a znaleckým posudkem, ve výši 135 247 Kč a 231 708 Kč, tj. celkem 366 955 Kč. 2. Podáním ze dne 30. 8. 2021 vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět s tím, že po podání žaloby dne 19. 8. 2021 pojišťovna žalované uhradila žalobkyni částku ve výši 244 058 Kč a na náhradu nákladů řízení částku ve výši 36 590 Kč, tj. za 3 úkony právní služby, a to z důvodu revizního posouzení pojišťovny žalované. Uhrazení výše uvedených částech žalobkyně doložila příslušnými důkazy. 3. Žalovaná se zpětvzetím žaloby projevila souhlas podáním ze dne 8. 10. 2021. Současně požádala o přiznání náhrady nákladů řízení. 4. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle odst. 2 téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. 5. Podle § 146 odst. 2 o.s.ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). 6. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala v průběhu řízení, ještě před prvním jednáním ve věci samé, žalobu zpět v celém rozsahu, soud proto postupoval dle § 96 odst. 1-3 o.s.ř. a řízení zastavil (výrok I. tohoto usnesení). 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 146 odst. 2 o.s.ř., tak že žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 33 %, když žalovaná zavinila pouze co do části, že muselo být řízení zastaveno, když uhradila po podání žaloby částku ve výši 244 058 Kč, tj. 66,5 % z požadované částky. Co do zbývající části, tj. 122 897 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 366 955 Kč od 20. 11. 2020 do zaplacení, vzala žalobkyně žalobu zpět z vlastního rozhodnutí bez zavinění žalované, proto co do zbývající částky spolu s příslušenstvím ve výši 33,55% z celkové požadované částky sama žalobkyně zavinila, že řízení bylo zastaveno, nelze proto uvedené přičítat žalované. Soud tedy odečetl„ úspěch“ žalobkyně od jejího neúspěchu. S ohledem na to náleží žalobkyni náhrada 33 % jejích nákladů, které jí vznikly. Žalobkyně v řízení vynaložila náklady na zastoupení advokátem ve výši 40 320 Kč (odměna advokáta za 4 úkony právní služby po 9 780 Kč dle § 6 odst. 1, § 7 bod 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu – tarifní hodnota ve výši 366 955 Kč, ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) – převzetí věci, předžalobní upomínka, sepis žaloby a zpětvzetí žaloby (tj. celkem ve výši 39 120 Kč, 4 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu (tj. celkem ve výši 1 200 Kč). To vše zvýšené o náhradu ve výši 8 467,20 Kč odpovídající 21% sazbě daně z přidané hodnoty, jejímž plátcem je zástupce žalobkyně podle § 137 odst. 1 a 3 o.s.ř. Celkem tak náklady žalobkyně činily 48 787,20 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v předmětné věci úspěšná co do 33 %, soud přiznal náhradu nákladů řízení žalobkyni co do částky 16 099,78 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná, respektive její pojišťovna, již žalobkyni na náhradě nákladů řízení uhradila částku ve výši 36 590 Kč (jak sama žalobkyně tvrdila), nebyla žalované stanovena lhůta k plnění uvedené povinnosti. S ohledem na shora uvedené soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení. <b>8. Vzhledem k tomu, že došlo ke zpětvzetí návrhu v celém rozsahu, nařízené jednání na den 19. 11. 2021 v 9.00 hodin do jednací síně číslo dveří 1/přízemí se z tohoto důvodu ruší.</b>