6 C 11/2021-111 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou doručenou soudu dne 26. 1. 2021 se žalobkyně domáhala proti žalovanému vypořádání jejich společného jmění manželů, zaniklého v důsledku rozvodu jejich manželství rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 19. 5. 2020 pod sp. zn. 19 C 29/2019. 2. Svým podáním ze dne 15. 9. 2021, došlým soudu dne 16. 9. 2021, tedy ještě dříve, než soud ve věci samé zahájil jednání, vzala žalobkyně podanou žalobu zpět s odůvodněním, že projednávanou věc se stranám podařilo vyřešit smírně mimosoudní cestou. Dle ujednání stran pak žádný z účastníků nepožadoval přiznání náhrady nákladů řízení. 3. Žalovaný se zpětvzetím žaloby vyslovil souhlas. 4. Podle ustanovení § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), může žalobce vzít za řízení návrh na jeho zahájení zpět, a to zčásti nebo zcela. Podle ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. pak soud v případě zpětvzetí návrhu řízení zcela nebo zčásti zastaví, přičemž v souladu s ustanovením § 96 odst. 3 a 4 o.s.ř. žalovaný s tímto procesním úkonem žalobkyně výslovně souhlasil. V souladu se shora uvedenými skutečnostmi tedy soud postupoval ve smyslu ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. a výrokem pod bodem I. řízení v plném rozsahu zastavil. 5. O nákladech řízení pak soud rozhodl podle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na jejich náhradu, neboť řízení bylo zastaveno a soud zde současně neshledal s ohledem na mimosoudní dohodu stran důvody pro postup dle odstavce 2 uvedeného ustanovení. 6. Podle ustanovení § 10 odst. 3 věta prvá zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Z tohoto důvodu tedy soud rozhodl o vrácení soudního poplatku (zaplaceného v částce 7.000 Kč) v poměrné části snížené o 20 % (tj. o 1.400 Kč, jež se poplatníkovi nevrací), tedy ve výši 5.600 Kč, žalobkyni tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto usnesení.