12 C 82/2022 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu se žalobce domáhal po žalovaném vydání movitých věcí, které blíže specifikoval v žalobním návrhu. 2. Ještě před tím, než soud začal jednat ve věci samé, vzal žalobce shora uvedenou žalobu zpět v celém rozsahu. Soud proto podstupoval dle § 96 odst. 2, 4 o.s.ř. a řízení zastavil (výrok ad I.). 3. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 146 odst. 2, věta prvá, o.s.ř., dle kterého platí, že účastník řízení je povinen hradit náklady řízení, jestliže zavinil, že řízení muselo být zastaveno s tím, že žalovanému soud přiznal dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. s přihlédnutím k vyhl. 254/2015 Sb. paušální částka jako náhrada výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 300 Kč za 1 úkon dle § 1 odst. 3 vyhl. 254/2015 Sb. V posuzovaném případě se jedná celkem o 1 úkony (tj. 1x písemné vyjádření ve věci samé dle § 1 odst. 3 písm. a) příslušné vyhlášky a 2x účast na jednání před soudem dle § 1 odst. 3 písm. c) vyhlášky). Náhrada nákladů řízení tedy představuje částku 900 Kč (výrok ad. II.). 4. V souladu s ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. ve znění účinném od 1.9.2011 soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila 2 000 Kč, soud tedy v souladu s citovaným zákonným ustanovením soudní poplatek vrátil po snížení o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč ve shora uvedené výši (výrok ad III.).