13 C 1/2022 — Okresní soud v Berouně

Návrhem doručeným soudu dne 4.10.2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 3 615 Kč z titulu neuhrazeného pojistného. Podáním doručeným soudu dne 23.2.2022 vzala žalobkyně v průběhu řízení žalobu částečně zpět s tím, že žalovaný dne 16.2.2022, tedy po podání žaloby uhradil částku ve výši 3 615 Kč, která byla zaúčtována na úhradu jistiny dluhu. Podle ustanovení § 96 odst. 1 o.s.ř. může žalobce vzít za řízení návrh na jeho zahájení zpět, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o.s.ř. pak soud v případě zpětvzetí návrhu řízení zcela nebo zčásti zastaví. V souladu se shora uvedenými skutečnostmi tedy soud postupoval ve smyslu ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. a řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil. O náhradě nákladů řízení pak soud rozhodl podle § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., podle které byl-li návrh, který byl podán důvodně, vzat zpět pro chování žalovaného, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud tak, že přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 615 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a za jeden úkon právní služby /částečné zpětvzetí/ částku 1 000 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.; paušální náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.; a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 462 Kč.