18 C 232/2021 — Okresní soud v Berouně

Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Berouně dne 24. 9. 2021 proti žalovanému se žalobce domáhal zrušení a vypořádání spoluvlastnictví účastníků k pozemku parc. č. st. [číslo], o výměře 181 m2, druh – zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba [adresa], a pozemku parc. [číslo] o výměře 794 m2, druh – zahrada, vše zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Beroun, na [list vlastnictví] s tím, že shora uvedené nemovitosti by se přikázaly do výlučného vlastnictví žalobce a žalobce by byl povinen žalovanému zaplatit částku ve výši 1 064 000 Kč. Podáním doručeným soudu dne 4. 1. 2022 vzal žalobce svoji žalobu v celém rozsahu zpět, neboť došlo ke smírnému vyřešení sporu. Podle § 96 odst. 1-4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, rozhodne soud, že zpětvzetí návrhu je neúčinné, to neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání. Vzhledem k tomu, že žalobce vzal svoji žalobu v celém rozsahu zpět, a to ještě před zahájením jednání ve věci, postupoval soud podle ustanovení § 96 odst. 2 o. s. ř., a řízení výrokem pod bodem I. tohoto rozhodnutí zastavil. Žádný z účastníků nemá dle § 151 o.s.ř za použití § 146 odst. 2 věta prvá o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení, když v dané věci žalobce zpětvzetím žaloby zavinil zastavení řízení a lze mu tak uložit povinnost k náhradě nákladů řízení žalovaného, kterému však žádné náklady řízení nevznikly. Výrok III. se pak opírá o ustanovení § 10 odst. 3 věta prvá zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, dle kterého soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Jelikož tedy k zastavení řízení pro zpětvzetí došlo ještě dříve, než ve věci bylo nařízeno první jednání, postupoval soud v souladu s citovaným ustanovením shora a výrokem III. tedy rozhodl, že se žalobci vrací zaplacený soudní poplatek v rozsahu 5 600 Kč (tedy přesahujícím limitní částku 1 000 Kč).