19 C 32/2021-91 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 9. 4. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení dlužné částky 10 803,88 Kč s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru na základě smlouvy o vydání kreditní karty STYLE ze dne 29. 10. 2018 [číslo]. 2. Podáním ze dne 5. 1. 2022 vzala žalobkyně svou žalobu v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že u Okresního soudu v Košicích pod sp. zn. [anonymizováno] [spisová značka] byl na majetek žalovaného prohlášen konkurz, přičemž skončení konkurzu bylo 6. 12. 2021 oznámeno v Obchodním věstníku, čímž došlo k jeho zrušení. Žalovaný tak naplnil podmínky osvobození od placení zbytku pohledávek dle slovenské právní úpravy. 3. Podle § 96 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět, soud řízení zastaví. 4. Podle § 96 odst. 3 věta první o. s. ř., jestliže ostatní účastníci se zpětzvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. 5. Podle § 96 odst. 4 o. s. ř. ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání. 6. S ohledem na zpětvzetí žaloby žalobkyní soud řízení podle § 96 odst. 2, 3 o. s. ř. zastavil, neboť ke zpětvzetí návrhu došlo ještě předtím, než bylo ve věci zahájeno jednání, a tedy i případný nesouhlas žalovaného se zastavením řízení by nebyl účinný (výrok I.). 7. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. výrokem II. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť řízení bylo zastaveno a zároveň nebyly shledány důvody pro postup dle ustanovení § 146 odst. 2 o. s. ř.