3 C 137/2022 — Okresní soud v Berouně

Žalobou doručenou soudu dne 20. 5. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 4 577 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku do garančního fondu placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnost z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Splatnost tohoto příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení písemné výzvy (když tuto žalobkyně prodloužila o dalších 30 dní) žalobkyně žalovanému, přičemž žalobkyně tuto výzvu odeslala žalované dne 20. 9. 2021. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaná, coby vlastník vozidla, neměla ode dne 30. 4. 2021 do 29. 7. 2021 k výše specifikovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 91 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, přičemž tento příspěvek byl vypočten jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby ve výši 47 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku s tím, že splatnost příspěvku nastala dne 4. 12. 2021. Jelikož žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho žalobkyni neuhradila, žalované byla dne 8. 3. 2022 zaslána předžalobní upomínka. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požadovala po žalované uhradit dlužnou částku ve výši 4 577 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 277 Kč (47 Kč za den x 91 dní) a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Podáním doručeným soudu dne 18. 10. 2022 vzala žalobkyně svoji žalobu v celém rozsahu zpět, neboť žalovaná v době až po podání žaloby dne 25. 5. 2022 uhradila žalobkyni částku ve výši 5 672 Kč, která byla zaúčtována na úhradu jistiny dluhu a na úhradu příslušenství. Podle § 96 odst. 1-4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, rozhodne soud, že zpětvzetí návrhu je neúčinné, to neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala svoji žalobu v celém rozsahu zpět, a to ještě před zahájením jednání ve věci, postupoval soud podle ustanovení § 96 odst. 2 o. s. ř., a řízení výrokem pod bodem I. tohoto rozhodnutí zastavil. O nákladech řízení rozhodl soud výrokem pod bodem II. v souladu s ustanovením § 151 o. s. ř, za použití § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť žaloba byla podána důvodně (posuzováno z procesního hlediska) a ke zpětvzetí podání došlo pro chování žalované, která uhradila dlužnou částku v době po podání žaloby. Náklady řízení žalobkyně činí celkem 3 062 Kč a sestávají se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny za zastupování advokátem ve výši 1 600 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění (dále jen,,vyhláška‘‘), za 3 úkony právní služby před podáním žaloby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, jednoduchá výzva k plnění), za 1 úkon právní služby dle § 7 vyhlášky po podání žaloby po 1 000 Kč (zpětvzetí žaloby) a z paušální náhrady hotových výdajů advokáta v celkové výši 600 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky, za 3 úkony právní služby po 100 Kč a ze 1 úkon právní služby po 300 Kč, zvýšeno o náhradu za 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 151 odst. 2 o. s. ř., představovanou částkou 462 Kč, neboť zástupkyně žalobkyně jakožto advokátka osvědčila, že je plátcem daně z přidané hodnoty. V souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. pak soud stanovil ve výroku II. lhůtu k plnění v trvání tří dnů od právní moci rozsudku. Ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky, která žalobkyni v řízení zastupovala.