ECLI: ECLI:CZ:OSBR:2022:3.C.82.2021.1 Datum: 2022-02-25 Ustanovení: ["§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
Z rozhodnutí: Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Berouně dne 3. 5. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení pohledávky ve výši 6 000 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nesplaceného úvěru. Podáním doručeným soudu dne 18. 11. 2021 vznesla žalovaná námitku promlčení nároku žalobkyně. Podáním doručeným soudu dne 8. 1. 2021 pak vzala žalobkyně svoji žalobu v celém rozsahu zpět po zvážení všech okolností.…
Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Berouně dne 3. 5. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení pohledávky ve výši 6 000 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nesplaceného úvěru. Podáním doručeným soudu dne 18. 11. 2021 vznesla žalovaná námitku promlčení nároku žalobkyně. Podáním doručeným soudu dne 8. 1. 2021 pak vzala žalobkyně svoji žalobu v celém rozsahu zpět po zvážení všech okolností.
Podle § 96 odst. 1-4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, rozhodne soud, že zpětvzetí návrhu je neúčinné, to neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání.
Žalovaná vznesla v řízení námitku promlčení, v důsledku čehož vzala žalobkyně svoji žalobu zpět. Soud proto podle § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř., řízení v celém rozsahu výrokem pod bodem I. tohoto usnesení zastavil.
Výrok pod bodem II. tohoto usnesení o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť žalobkyně zpětvzetím žaloby zavinila, že řízení muselo být zastaveno a je tak povinna hradit jeho náklady, neboť si v době podání žaloby, tj. ke dni 3. 5. 2021, musela být vědoma, že žalovaná může vznést námitku promlčení. Soud přiznal žalované právo na náhradu nákladů řízení podle § 151 odst. 1, 2 o.s.ř. Částka 3 600 Kč je představována náklady za zastoupení žalované advokátem, a to za 2 úkony právní pomoci po 1 500 Kč podle § 7 a 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava věci, podání vyjádření ze dne 18. 11. 2021) a 2 režijní paušály po 300 Kč ke každému úkonu právní pomoci podle § 13 odst. 1 a 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Zaplacení náhrady nákladů řízení soud žalobkyni uložil v třídenní lhůtě podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., k rukám zástupkyně žalované jako advokáta podle § 149 odst. 1 o. s. ř. (výrok pod bodem II. tohoto usnesení).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.