6 C 82/2022-16 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou doručenou soudu dne 14. 3. 2022 se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení celkové částky 124.360 Kč s příslušenstvím z titulu žalovaným převzatých a nevrácených peněžních prostředků určených k realizaci díla na základě smluv o dílo na stavební úpravy pozemku žalobce, od nichž však žalobce pro nečinnost žalovaného odstoupil. V průběhu řízení, a to dříve, než soud ve věci zahájil jednání, pak žalobce vzal svým podáním ze dne 13. 9. 2022, došlým soudu dne 14. 9. 2022, žalobu v celém rozsahu zpět z důvodu její plné úhrady žalovaným a navrhl, aby soud řízení zcela zastavil. 2. Podle ustanovení § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), může žalobce vzít za řízení návrh na jeho zahájení zpět, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o.s.ř. pak soud v případě zpětvzetí návrhu řízení zcela nebo zčásti zastaví. Jelikož ke zpětvzetí žaloby došlo dříve, nežli soud ve věci samé zahájil jednání, nebylo třeba k uvedenému procesnímu úkonu žalobce souhlasu žalovaného (§ 96 odst. 3 a 4 o.s.ř.). V souladu se shora uvedenými skutečnostmi tedy soud postupoval ve smyslu ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. a výrokem pod bodem I. řízení v plném rozsahu zastavil. 3. O nákladech řízení pak soud výrokem II. rozhodl ve smyslu ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť řízení bylo zastaveno a současně zde nebyly shledány důvody pro postup dle odstavce 2 tohoto ustanovení, neboť žalobce ani přes výzvu soudu a po žádosti o prodloužení lhůty nedoložil doklad o úhradě žalované částky. Soud tak nemohl posoudit, zda je tvrzení žalobce o zaplacení žalované pohledávky opodstatněné. Nebyly tudíž splněny podmínky pro rozhodování o uložení nákladů řízení žalovanému podle procesního zavinění toho, že řízení bylo zastaveno, a proto soud náklady řízení k náhradě neukládal. 4. Podle ustanovení § 10 odst. 3 věta prvá zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Z tohoto důvodu tedy soud rozhodl o vrácení soudního poplatku (zaplaceného v částce 4.974,40 Kč dle položky 1 bod 1. písm. b) Sazebníku poplatků) v poměrné části snížené o 1.000 Kč, jež se poplatníkovi nevrací, tedy ve výši 3.974,40 Kč, žalobci tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto usnesení.