9 C 10/2022 — Okresní soud v Berouně

Žalobou podanou Okresnímu soudu v Berouně dne 1.10.2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 793 Kč s příslušenstvím představovaným zákonný úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 24.10.2020 do zaplacení, a to z titulu nezaplaceného pojistného. Podáním doručeným soudu dne 27. 1. 2022 vzala žalobkyně svoji žalobu v celém rozsahu zpět, neboť žalovaný ji po podání žaloby uhradil částku 3 469 Kč, tedy celou dlužnou částku včetně příslušenství a zároveň částku 1 489 Kč, kterou žalobkyně považuje za zálohu na náhradu nákladů řízení. Podle § 96 odst. 1-4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, rozhodne soud, že zpětvzetí návrhu je neúčinné, to neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala svoji žalobu v celém rozsahu zpět, a to ještě před zahájením jednání ve věci, postupoval soud podle ustanovení § 96 odst. 2 o. s. ř., a řízení výrokem pod bodem I. tohoto rozhodnutí zastavil. O nákladech řízení rozhodl soud výrokem pod bodem II. v souladu s ustanovením § 151 o. s. ř, za použití § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť žaloba byla podána důvodně (posuzováno z procesního hlediska) a pro chování žalovaného, který dlužnou pohledávku zaplatil až po podání žaloby, byla vzata zpět. Náklady řízení žalobkyně činí celkem 1 489 Kč, a sestávají se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny za zastupování advokátem ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění (dále jen,,vyhláška‘‘), za 3 úkony právní služby před podáním žaloby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění) a z paušální náhrady hotových výdajů advokáta v celkové výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky, za 3 úkony právní služby po 100 Kč, obojí zvýšeno o náhradu za 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 151 odst. 2 o. s. ř., představovanou částkou 189 Kč, neboť zástupce žalobkyně jakožto advokát osvědčil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Vzhledem k tomu, že žalobkyni již byla náhrada nákladů řízení žalovaným uhrazena v rozsahu 1 489 Kč ve formě zálohy (viz zpětvzetí žalobkyně ze dne 27. 1. 2022), nebyla žalovanému ohledně přiznané částky náhrady nákladů řízení stanovena lhůta k plnění.