9 C 26/2022 — Okresní soud v Berouně

Žalobou podanou Okresnímu soudu v Berouně dne 27. 10. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 2 025 Kč s příslušenstvím představovaným kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 280,32 Kč, a to z titulu nezaplacených televizních poplatků. Podáním doručeným soudu dne 16. 3. 2022 vzala žalobkyně svoji žalobu v celém rozsahu zpět, neboť žalovaný jí na základě podané žaloby uhradil celou dlužnou částku, což doložila výpisem z běžného účtu, dle kterého žalovaný na dlužnou částku uhradil dne 15. 3. 2022 celkovou částku 3 432 Kč. Podle § 96 odst. 1-4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, rozhodne soud, že zpětvzetí návrhu je neúčinné, to neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala svoji žalobu v celém rozsahu zpět, a to ještě před zahájením jednání ve věci, postupoval soud podle ustanovení § 96 odst. 2 o. s. ř., a řízení výrokem pod bodem I. tohoto rozhodnutí zastavil. O nákladech řízení rozhodl soud výrokem pod bodem II. v souladu s ustanovením § 151 o. s. ř, za použití § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť žaloba byla podána důvodně (posuzováno z procesního hlediska) a pro chování žalovaného, který dlužnou pohledávku zaplatil až po podání žaloby, byla vzata zpět. Náklady řízení žalobkyně činí celkem 600 Kč. Soud žalobkyni přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Náklady za právní zastupování advokátem soud nepřiznal v souladu s nálezem Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3344/12 ze dne 24. 7. 2013. Vzhledem k uvedenému soud přiznal žalobkyni dva režijní paušály po 100 Kč podle § 1 odst. 1 a § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb., tak, jako by nebyla zastoupena zástupcem. Z výše uvedeného důvodu nelze tedy přiznat ani částku za DPH, neboť odměnu za zastoupení zástupci nepřiznává. Vzhledem k tomu, že žalobkyni již byla náhrada nákladů řízení žalovaným uhrazena ve výši 1 126,68 Kč, tj. ve vyšším rozsahu, než soud náhradu nákladů řízení přiznal, je na účastnících, aby se o tomto narovnali, a žalovanému proto nebyla ohledně přiznané částky náhrady nákladů řízení stanovena lhůta k plnění.