12 C 326/2025-24 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu se manželé společným návrhem domáhali rozvodu manželství.2. Ještě před tím, než soud začal jednat ve věci samé, vzali manželé svůj návrh zpět. Soud proto podstupoval dle § 96 odst. 2, 4 o.s.ř. a řízení zastavil (výrok ad I.).3. V souladu s ust. § 10 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb. ve znění účinném od 1.9.2011 bylo-li řízení o rozvod manželství zastaveno nebo byl-li vzat návrh na zahájení řízení zpět nejpozději před vydáním rozhodnutí soudem prvního stupně, vrátí soud z účtu soudu zaplacený poplatek v plné výši. Byl-li návrh na zahájení řízení o rozvod manželství vzat zpět po vydání rozhodnutí soudu, které nenabylo právní moci, aniž bylo podáno odvolání, vrátí soud z účtu soudu polovinu poplatku. Bylo-li řízení o zrušení, neplatnosti nebo neexistenci partnerství zastaveno nebo byl-li vzat návrh na zahájení řízení zpět nejpozději před vydáním rozhodnutí soudem prvního stupně, vrátí soud z účtu soudu zaplacený poplatek v plné výši. Byl-li návrh na zahájení řízení o zrušení, neplatnosti nebo neexistenci partnerství vzat zpět po vydání rozhodnutí soudu, které nenabylo právní moci, aniž bylo podáno odvolání, vrátí soud z účtu soudu polovinu poplatku. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila 2 000 Kč, soud tedy v souladu s citovaným zákonným ustanovením soudní poplatek vrátil v plné výši (výrok ad II.).4. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 146 odst. 1, písm. b) o.s.ř. (výrok ad III.).