19 C 190/2020-37 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému uhrazení příspěvku za provozování tuzemského vozidla [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti za období od 1. 3. 2018 do 30. 3. 2018 ve výši 1 950 Kč, nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč, úroku z prodlení od 19. 2. 2019. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Žalovaný jako podnikatel s místem podnikání [adresa žalovaného], byl vlastníkem vozidla [registrační značka], [příjmení], přičemž vozidlo nemělo v období od 1.3. do [datum] uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne [datum] odeslanou žalovanému na adresu [adresa žalovaného], k úhradě příspěvku za dobu 30 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, ve výši 1 950 Kč, nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný výzvu nepřevzal (výzva, potvrzení o doručení zásilky). Následně byla žalovanému doručována upomínka ze dne [datum] na stejnou adresu, která rovněž nebyla převzata žalovaným (upomínka, dodejka). 5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům. 6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 9. Žalovaný coby podnikající fyzická osoba byl vlastníkem a provozovatelem vozidla, přičemž porušil povinnost dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., kdy v období od 1.3. do [datum] neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně neprokázala doručení výzvy k úhradě příspěvku v zákonné lhůtě 1 roku po vzniku povinnosti ve smyslu ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., když výzva byla doručována nikoliv na adresu sídla žalovaného, přitom žalovaný výzvu ani upomínku osobně nepřevzal. Proto došlo dle citového ustanovení k zániku pohledávky na úhradu příspěvku. Soud tedy žalobu v celém rozsahu zamítl. 10. Podle § 151 odst. 1 občanského soudního řádu soud účastníkům právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal, když úspěšný žalovaný jejich náhradu nepožadoval.