238 C 22/2020-23 — Okresní soud v Bruntále

Žalobce se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 731,36 Kč s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že dne [datum] hlídka Policie ČR dopravila žalovaného do záchytné stanice a za dopravu vynaložila částku 731,36 Kč, kterou požaduje po žalovaném uhradit. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazování zjistil soud následující skutkový stav věci. Dne [datum] v [údaj o čase] hod. byl hlídkou Policie ČR, OO [obec] dopraven žalovaný do Protialkoholní záchytné stanice [obec], bylo mu naměřeno 4,31 promile alkoholu v dechu. Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení výzvou ze dne 4. 8. 2020, ve které požádal o zaplacení do 15 dnů od doručení výzvy, která byla doručena dne 18. 8. 2020. Žalobce vyčíslil dopravu z [obec] do [obec] vozem policie tovární značky Škoda Octavia s prům. spotřebou 7,7l /100 km benzínu, cenou dle vyhl. č. 333/2018 Sb. 33,10 Kč l a sazbou paušální náhrady 4,10 Kč km při ujetí 110 km činí částka za dopravu 731,36 Kč (viz doprava do záchytné stanice, protokol o přijetí, technický průkaz vozidla, výzvy). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný byl dne [datum] převezen hlídkou PČR z [obec] do Protialkoholní záchytné stanice [obec] z důvodu opilosti. Policie ČR jej dopravila služebním vozem, a za to požaduje zaplatit částku 731,36 Kč. Podle § 89e zák. č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách. Prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že převoz žalovaného do Protialkoholní záchytné stanice [obec] uhradila Policie ČR, přičemž žalovaný byl jednoznačně opilý, o čemž svědčí záznam Policie ČR. Podle § 89e odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, byl žalovaný povinen uhradit náklady na dopravu do záchytné stanice v [obec]. Soud proto žalobě žalobce v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení ve lhůtě do 2. 9. 2019, v žalobě požaduje úroky z prodlení od 3. 9. 2019. Pokud jde o úrok z prodlení, pak podle § 1970 občanského zákoníku má na něj žalobce právo ve výši stanovené nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Pokud jde o náklady řízení, pak žalobce, který byl ve sporu zcela úspěšný, má právo na úhradu paušálních nákladů podle vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši 100 Kč za 2 úkony, sepis žaloby a předžalobní výzvu. Vzhledem k tomu, že Česká republika a její fondy jsou podle § 11 odst. 2 zákona číslo 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění osvobozeny od placených soudních poplatků a žalobce byl ve sporu zcela úspěšný, byla poplatková povinnost přenesena podle § 2 odst. 3 zákona číslo 549/1991 Sb. v platném znění o soudních poplatcích na žalovaného. Dle položky 1 písm. a) sazebníků soudních poplatků činí soudní poplatek 1.000 Kč