38 C 164/2021-27 — Okresní soud v Bruntále

Manželka navrhovala rozvod manželství, k jejímu návrhu se manžel připojil. Soud z oddacího listu účastníků, občanských průkazů zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U manželky se jedná o manželství druhé, u manžela se jedná o manželství prvé, ze kterého se nenarodily žádné děti. Poslední společné bydliště účastníků bylo v okrese [obec]. Oba účastníci jsou státními občany ČR, národnosti české. Provedeným dokazováním, zejména výslechem účastníků bylo prokázáno, že manželé zrušili již v r. 2009 společné soužití z důvodu častého požívání alkoholických nápojů manželem. Soud má za to, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno a již nelze očekávat obnovení společného soužití, a proto manželství podle § 755 o. z., rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s., kdy při rozvodu manželství nemají účastníci v zásadě právo na náhradu nákladů řízení. V daném případě se pak oba účastníci svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud v odůvodnění rozsudku, proti němu se účastníci odvolání vzdali, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.