7 C 82/2021-22 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení celkové částky 24 055,37 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu za odběr plynu. Uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 9. 1. 2020 a platných obchodních podmínek, byla žalobkyní dodávána elektřina do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa žalované], [PSČ]. Dodávaný plyn žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 24. 1. 2020 do 15. 5. 2020, fakturou [variabilní symbol] na částku 15 880,17 Kč, včetně DPH, která byla splatná dne 10. 6. 2020 (cena odebraného plynu a souvisejících služeb 15 680,17 Kč, odebraný plyn 1 186,12 m3, smluvní pokuta 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy a 100 Kč smluvní pokuta, kterou žalobkyně neuplatňuje). Žalovaná neuhradila nic na tuto fakturu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Žalobkyně ji vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 8 000 Kč, vyúčtováním [variabilní symbol], vystaveným dne 20. 5. 2020, splatným dne 1. 6. 2020, a to za každý měsíc od 19. 5. 2020 do 24. 1. 2022 tj. za 20 měsíců po 400 Kč. Vyúčtováním ze dne 1. 7. 2020, [variabilní symbol] žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč v souladu se smlouvou za prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalovaná nic neuhradila. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení. Podpisem přihlášky k Innogy pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy HORWE [číslo], uzavřené dne [datum], mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a innogy [právnická osoba] jako pojistníkem dne [datum] žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k Innogy pojištění domácnosti ve variantě Basic. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s počátkem pojištění 15. 2. 2020. Výše pojistného 219 Kč 1x měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, přičemž s žalovanou byla ujednána individuální sleva ve výši 20 %, protože žalobkyně žádá o úhradu pojistného ve výši 175,20 Kč. Úhrada za pojistné byla splatná [datum] a nebyla zaplacena. Výzvou ze dne [datum] a [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužných částek. 2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto byl usnesením ze dne [datum] zrušen. 3. Žalovaná se k věci nevyjádřila, žalovanou částku nerozporovala. 4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 5. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], na dobu určitou 24 měsíců od data účinnosti smlouvy s automatickým prodloužením o 24 měsíců. [příjmení] plynu byla vyúčtována fakturou za sdružené služby dodávky plynu za období od 24. 1. 2020 do 19. 5. 2020, fakturou [variabilní symbol] na částku 15 880,17 Kč, včetně DPH, která byla splatná dne 10. 6. 2020, fakturovaná spotřeba 12 676,38 KWh. Upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky faktury na částku [částka], za což byl vyúčtován poplatek po 100 Kč (v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami). Oznámením o přerušení dodávky ze dne [datum] byla žalovaná opětovně vyzvána k zaplacení dlužné částky do 27. 3. 2020 s poučením o možném přerušení dodávky plynu a ukončením Smlouvy o sdružených službách dodávky ze strany innogy. Odstoupením od Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 21. 5. 2020 žalobkyně odstoupila od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností. Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne [datum], [variabilní symbol], žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč, se splatností dne 1. 6. 2020, a to za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc od 19. 5. 2020 do 24. 1. 2022 tj. za 20 měsíců po 400 Kč. Přihláškou k innogy pojištění domácnosti ze dne 9. 1. 2020 si žalovaná sjednala pojištění, adresa místa pojištění [adresa žalované], varianta pojištění Basic, výše měsíční úhrady za pojištění 219 Kč. Dle potvrzení o přiznání individuální slevy ze dne 9. 1. 2020 byla žalované poskytnuta individuální sleva z měsíčního pojistného innogy pojištění domácnosti ve výši 20%. Předžalobní upomínkou ze dne 23. 7. 2020 a 2. 11. 2020 byla žalovaná vyzvána k plnění, dle poštovního archu odesláno dne 3. 11. 2020. 6. Vztahy mezi účastníky řízení se řídí zákonem č. 458/2000 Sb., energetickým zákonem. 7. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 8. Dle Ostatních ujednání, které jsou obsahem smlouvy ze dne 9. 1. 2020, je innogy oprávněna účtovat Zázníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro Zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání Smlouvy (vč. Prolongace). Zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této Smlouvy přesahující 10 dní. 9. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě níž žalobkyně dodala žalované plyn do jí stanoveného odběrného místa a žalovaná se zavázala za odběr uhradit žalobkyni cenu dle ceníku žalobkyně, platného v daném období. Žalovaná porušila svou povinnost, kdy neuhradila ke stanovenému datu splatnosti vyúčtování dodávky plynu za fakturační období 24. 1. 2020 do 19. 5. 2020 specifikovaná v odstavci 5. ve výši 15 880,17 Kč. Dále dle smluvních ujednání: odstavec„ ostatní ujednání“ smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 8 000 Kč a smluvní pokutu za prodlení s platbou ve výši 100 Kč a pojištění ve výši 175,20 Kč. Dlužná částka nebyla žalovanou zaplacena, ani přes upomínky. Po vyhodnocení provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná, a proto ji bylo vyhověno v rozsahu uvedeném ve výroku I., včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti pohledávky v jednotlivé faktuře. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř.. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně procesně úspěšná, byly ji přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 963 Kč a náklady právního zastoupení se sestávají z odměny za zastoupení spočívající ve 2 úkonech právní služby, tj. přípravě a převzetí zastoupení a sepisu podání ve věci samé, k tomu soud přičetl hotové výdaje v paušální výši za úkon právní služby. S přihlédnutím k charakteru věci však soud aplikoval při vyčíslení úkonů právní služby a hotových výdajů § 14b odst. 1 písm. c) a § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., a přiznal žalobci toliko částku 300 Kč za každý úkon právní služby (návrhy se shodným skutkovým a právním základem jsou podávány u zdejšího soudu opakovaně a 100 Kč jako paušálně určenou částku hotových výdajů za každý úkon právní služby, celkem 800 Kč, přičemž částku navýšil o daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 168 Kč, které je zástupce žalobce plátcem dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení celkem ve výši 1931 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce. 11. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.