CS · EN DE FR brzy

8 C 161/2020-33 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2021:8.C.161.2020.1
Datum: 2021-01-21
Předmět: 1.500 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 517 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 1.500 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 517 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 1.500 Kč představující zůstatek úvěru. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci a má za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva, kterou dle obsahu soud posoudil jako smlouvu o úvěru a na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 1.500 Kč, který pak žalobkyni ve sjednané lhůtě nevrátil. Smlouva o úvěru byla uzavřena dne [datum] mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] a žalovaným a pohledávka z této smlouvy pak byla postoupena na žalobkyni (tvrzení žalobkyně, doklad o výplatě, prohlášení klienta, doklad o převodu úvěru, smlouva o postoupení pohledávek včetně přílohy a oznámení o postoupení pohledávky, sdělení banky k dispozici s účtem). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, kterou byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 1.500 Kč, který žalovaný nevrátil v dohodnuté lhůtě. Jedná se o smlouvu o úvěru dle § 2395 občanského zákoníku ve znění od 1. 1. 2014, dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Pokud se jedná o příslušenství, tedy úrok z prodlení, pak žalobkyně na něj má právo podle § 517 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 5, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.