9 C 67/2021-24 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaný opakovaně cestoval jím provozovaným dopravním prostředkem bez platného cestovního dokladu, z toho mu vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému a také příslušné jízdné, vše celkem ve výši žalované částky. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z dohody s cestujícím [číslo] soud zjistil, že žalovaný cestoval dne 24. 7. 2013, v 13:28 hod, linkou žalobce [číslo] bez platného jízdního dokladu, jízdné činí 16 Kč, přirážka činí 1 500 Kč. Z dohody s cestujícím [číslo] soud zjistil, že žalovaný cestoval dne 7. 8. 2013, v 9:39 hod, linkou žalobce [číslo] bez platného jízdního dokladu, jízdné činí 16 Kč, přirážka činí 1 500 Kč. Z dohody s cestujícím [číslo] soud zjistil, že žalovaný cestoval dne 13. 8. 2013, v 17:19 hod, linkou žalobce [číslo] bez platného jízdního dokladu, jízdné činí 16 Kč, přirážka činí 1 500 Kč. Z dohody s cestujícím [číslo] soud zjistil, že žalovaný cestoval dne 19. 10. 2013, v 8:42 hod, linkou žalobce [číslo] bez platného jízdního dokladu, jízdné činí 16 Kč, přirážka činí 1 500 Kč. Z dohody s cestujícím [číslo] soud zjistil, že žalovaný cestoval dne 7. 1. 2014, v 14:52 hod, linkou žalobce [číslo] bez platného jízdního dokladu, jízdné činí 20 Kč, přirážka činí 1 500 Kč. Z dohody s cestujícím [číslo] soud zjistil, že žalovaný cestoval dne 9. 1. 2014, v 17:30 hod, linkou žalobce [číslo] bez platného jízdního dokladu, jízdné činí 20 Kč, přirážka činí 1 500 Kč. Žalovaný se při kontrolách vždy prokázal platným průkazem totožnosti a dohody podepsal. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a poštovního podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván s poučením o možnosti soudního vymáhání. Podle § 37 zák. č. 266/94 Sb., o drahách, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Protože žalobce prokázal, že žalovaný cestoval bez zaplacení jízdného, a žalovaný proti žalobě ni nenamítal, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když také úroky z prodlení žalobce požadoval správně podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a v nákladech za dva učiněné úkony 2 x 100 Kč.