9 C 98/2021-16 — Okresní soud v Bruntále

Návrh na rozvod manželství byl podán manželkou dne [datum], manžel se u jednání k návrhu připojil. Oba manželé se u jednání shodli na tom, že příčina rozvratu je na straně obou manželů, protože nedokázali vyřešit své zejména komunikační problémy. Z oddacího listu manželů a účastnických výpovědí manželů vzal soud za zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], manželé již nemají nezletilé děti, přestali fungovat jako pár již před delší dobou a od srpna 2021 žijí odděleně. Nynější žádost o rozvod je již třetí, poprvé manželka požádala o rozvod, ještě když byly děti malé, podruhé asi před deseti lety. Zejména manželka nemá zájem na obnově manželského svazku, nechce se k manželovi vrátit a trvá na tom, že chce, aby bylo manželství rozvedeno. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V projednávané věci má soud za prokázáno, že manželství účastníků je vážně a trvale rozvráceno. Proto soud návrhu na rozvod vyhověl, příčinu rozvratu spatřuje na straně obou manželů, kterým se nepodařilo vyřešit zejména komunikační problémy, které v manželství nastaly. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.