16 C 110/2022-25 — Okresní soud v Bruntále

Manželka se návrhem podaným u [název soudu] dne [datum] domáhala rozvodu manželství s tím, soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž manželé již nemají zájem setrvat v manželském svazku. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z výpovědí účastníků řízení, z oddacího listu, z rozsudku [název soudu] č. j. [číslo jednací], [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí] má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodilo [anonymizována dvě slova], které je dosud [role v řízení]. V průběhu soužití začaly mezi manželi vznikat problémy v komunikaci, docházelo k hádkám, které vyplývaly z rozdílnosti povah účastníků a z rozdílných představ o chodu domácnosti a trávení volného času. Tato skutečnost vedla k postupnému odcizení manželů a ovlivnění jejich intimního soužití. Žádný z manželů nenavázal jiný partnerský vztah, oba manželé však uvedli, že nemají zájem setrvat v manželství a považují se spíše za přátelé. Z rozsudku Okresního soudu v Bruntále č. j. [číslo jednací], [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí], má soud dále za prokázané, že byla tímto rozhodnutím schválena dohoda o úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti a stanovení výživného k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 odst. 1 a 3 o. z., ve znění účinném od 1. 1. 2014, neboť manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž manželé plánují v dohledné době ukončení společného soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobých rozporech a rozdílných názorech manželů na společné soužití, výchovu dítěte i využití volného času. Soud má za to, že rozvod manželství nebude v zásadě v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, neboť účastníci jsou schopni se dohodnout o všech záležitostech týkajících se jeho další výchovy, kdy soudem byla schválena společná péče rodičů. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.