16 C 132/2021-115 — Okresní soud v Bruntále

Manžel se návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne [datum] domáhal rozvodu manželství s tím, že mezi manželi došlo k odcizení, od [anonymizováno] [rok] nesdílí společnou domácnost, manželství je dlouhodobě a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila, přičemž uvedla, že i ona považuje odcizení manželů za důvod ukončení jejich společného soužití. Z výpovědí účastníků řízení, z oddacího listu, z rozsudku [název soudu] č. j. [číslo jednací], [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí], má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodily [anonymizována dvě slova], které jsou [anonymizováno] [role v řízení]. V soužití manželů došlo k vzájemnému odcizení již v průběhu roku [rok]. Po prohloubení manželských rozporů se manželka v listopadu [rok] odstěhovala ze společné domácnosti a od této doby manželé společně nežijí a společně nehospodaří. K přerušení intimního soužití došlo již v roce [rok]. Manželé již k sobě nemají citový vztah a žádný z nich neprojevil zájem o obnovení společného soužití. Manželé se pokoušeli problémy jejich vztahu řešit i za pomoci manželské a rodinné poradny, avšak bezvýsledně. Manželé u jednání soudu uvedli, že nenavázali vztah s jinými partnery. Rozsudkem [název soudu] č. j. [číslo jednací], [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí] byla schválena dohoda rodičů o úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti. Rozsudek nabyl právní moci [datum]. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 odst. 1 a 3 o. z., ve znění účinném od 1. 1. 2014, neboť manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobém odcizení manželů, které bylo dovršeno ukončením společného soužití v listopadu [rok]. Rozvod manželství nebude v zásadě v rozporu se zájmem nezletilých dětí, neboť děti byly rozhodnutím opatrovnického soudu svěřeny do střídavé péče účastníků řízení a je tedy zachován pravidelný kontakt dětí s oběma rodiči. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.