16 C 138/2021-32 — Okresní soud v Bruntále

Manželé se společným návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne [datum] domáhali rozvodu manželství s tím, že mezi manželi vznikly velké rozdíly a rozpory v názorech, což vedlo k citovému odcizení a k manželskému odloučení. Účastníci předložili soudu dohodu ze dne [datum], která však nesplňovala náležitosti postupu upraveného v § 757 zákona č. 89/2012 Sb. Z výpovědí účastníků řízení, z oddacího listu a z rozsudku Okresního soudu v Bruntále č. j. [číslo jednací], [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Rýmařově. Z manželství se narodilo jedno dítě, které je dosud nezletilé. Mezi manželi začalo docházet k určitým problémům po narození dcery [jméno], kdy se prohloubily rozdíly v názorech účastníků řízení, týkající se způsobu využití volného času. Tyto skutečnosti vedly k postupnému citovému odcizení, což bylo provázeno i občasnými konflikty mezi manželi. Určité napětí ve vztahu se účastníci rozhodli řešit podáním společného návrhu na rozvod manželství. Manželé již intimně spolu nežijí. Žádný z manželů nenavázal nový partnerský vztah a neprojevil zájem na zachování manželství. Z rozsudku Okresního soudu v Bruntále č. j. [číslo jednací], [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], má soud dále za prokázané, že byla tímto rozhodnutím schválena dohoda o úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti a stanovení výživného k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Za této situace soud návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl. Soud má za to, že rozvod manželství nebude v zásadě v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, neboť účastníci jsou schopni se dohodnout o všech záležitostech týkajících se jeho další výchovy. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.