16 C 179/2022-35 — Okresní soud v Bruntále

Manžel se návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne [datum] domáhal rozvodu manželství s tím, že manželé se citově odcizili, přestali si vzájemně rozumět a v návaznosti na to manžel navázal novou známost, přičemž s touto ženou žije od ledna 2022 ve společné domácnosti. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, přičemž akceptovala rozhodnutí manžela ukončit společné soužití. Z výpovědí účastníků řízení a z oddacího listu má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodilo [anonymizována dvě slova], které je již [anonymizováno]. Z výpovědí účastníků vyplynulo, že hlavní příčinou rozpadu manželství bylo navázání nového vztahu ze strany [role v řízení], který v lednu [rok] trvale opustil společnou domácnost a žije společně se svou [anonymizováno]. Od ledna 2022 manželé společně nehospodaří a intimně se nestýkají. Mezi manželi došlo již k citovému odcizení a žádný z nich neprojevil zájem na zachování manželského svazku, když především manželka akceptovala rozhodnutí manžela žít ve vztahu s jinou ženou. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 a násl. o. z., přičemž manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v navázání vztahu manžela s jinou ženou, což bylo důvodem ukončení společného soužití v lednu 2022. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.