16 C 183/2021-24 — Okresní soud v Bruntále

Manžel se návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne [datum] domáhal rozvodu manželství s tím, že manželé žijí tři roky odděleně, obnovení soužití mezi účastníky není možné, neboť manžel k manželce ztratil důvěru a citový vztah. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Z výpovědí účastníků řízení, z oddacího listu a z rozsudku Okresního soudu v Bruntále č. j. [číslo jednací], [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí] má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským národním výborem ve [obec]. Z manželství se narodily [anonymizováno] děti, z nichž jsou [anonymizováno] již zletilé. Soužití účastníků zásadním způsobem ovlivnil charakter zaměstnání manžela, který jako řidič mezinárodní kamionové dopravy býval často mimo domov. Tato skutečnost vedla k odcizení manželů, k rozdílnosti názorů na běžné záležitosti rodinného života a v konečném důsledku vyvolávala rozpory mezi účastníky řízení. Manželé nežijí společně již tři roky a faktické soužití ukončili v srpnu 2021. Od této doby společně finančně nehospodaří a intimně se nestýkají. Manželé novou známost nenavázali. Oba manželé vyloučili možnost obnovení společného soužití přesto, že si zachovali přátelský vztah. Ve věci nezl. syna jsou manželé schopni se dohodnout na všech záležitostech jeho další výchovy. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále č. j. [číslo jednací], [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí], byla schválena dohoda rodičů o úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti. Rozsudek nabyl právní moci [datum]. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 odst. 1 a 3 o. z., ve znění účinném od 1. 1. 2014, neboť manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobém odcizení manželů v důsledku charakteru zaměstnání manžela. Rozvod manželství nebude v zásadě v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, neboť soud schválil společnou péči rodičů nezletilého, která zaručuje podíl obou manželů na výchově dítěte. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.