16 C 200/2021-23 — Okresní soud v Bruntále

Manželka se návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne [datum] domáhala rozvodu manželství s tím, že od března 2021 manželé žijí odděleně, manželství je rozvrácené a nelze očekávat obnovení společného soužití. Manžel s rozvodem manželství souhlasil s tím, že manželé měli rozpory v oblasti hospodaření a využití volného času s tím, že od února 2021 manželé ukončili společné soužití. Z výpovědí účastníků řízení, z oddacího listu a z rozsudku Okresního soudu v Bruntále č. j. [číslo jednací], [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí] má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Bruntále. Z manželství se narodily dvě děti, již zletilá [jméno] a nezletilá [jméno]. V průběhu soužití došlo k odcizení manželů, které vedlo k ukončení společného soužití v březnu 2021. Od uvedeného data manželé spolu nežijí, společně finančně nehospodaří, nepodílí se společně na výchově dětí a intimně se nestýkají. Oba manželé vyloučili obnovení společného soužití, přičemž připustili, že každý z nich navázal známost s jiným partnerem. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále č. j. [číslo jednací], [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí], byla schválena dohoda rodičů o úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti. Rozsudek nabyl právní moci [datum]. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 odst. 1 a 3 o. z., ve znění účinném od 1. 1. 2014, neboť manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobém citovém odcizení. Ke konečnému rozpadu vztahu přispěla i skutečnost, že manželé navázali vztahy s jinými partnery. Rozvod manželství nebude v zásadě v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, neboť otec má zájem se s dcerou pravidelně vídat a podílet se na její další výchově. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.