16 C 21/2022-14 — Okresní soud v Bruntále

Manžel se návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne [datum] domáhal rozvodu manželství s tím, že manželé od srpna [rok] nežijí ve společné domácnosti, manžel nemá zájem na obnovení manželského soužití, které je hluboce a trvale rozvráceno. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Z výpovědí účastníků řízení a z oddacího listu má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se [anonymizována dvě slova]. V průběhu soužití manželé zjistili rozdílné povahové vlastnosti, odlišné názory na využití volného času a rozdílné představy o společné budoucnosti. Tato situace vedla k postupnému citovému odcizení a k ukončení společného hospodaření v říjnu 2020. Následně se manžel rozhodl opustit společnou domácnost v [anonymizováno] [rok], kdy od tohoto období manželé společně nežijí. Žádný z manželů neprojevil zájem o zachování manželství a obnovení společného soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 a násl. o. z., přičemž manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných představách manželů o využití volného času a společné budoucnosti, přičemž ke konečnému rozpadu vztahu přispěla skutečnost, že manželé v srpnu 2021 ukončili společné soužití. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.