16 C 244/2021-31 — Okresní soud v Bruntále

Manžel se návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne [datum] domáhal rozvodu manželství s tím, že manželé žijí téměř rok odděleně, nevedou společnou domácnost a manželské soužití je natolik narušeno, že manžel nemá zájem soužití obnovit. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Z výpovědí účastníků řízení, z oddacího listu a z rozsudku Okresního soudu v Bruntále č. j. [číslo jednací], [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí] má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodily [anonymizována dvě slova], které jsou dosud nezletilé. Oba manželé se shodli na tom, že si v průběhu soužití přestali rozumět, měli rozdílné názory na hospodaření, budoucí společné soužití i na vztah k dětem. To vedlo k ukončení společného soužití v srpnu [rok], přičemž od této doby manželé spolu nehospodaří a intimně se nestýkají. Manžel navázal novou známost, se kterou však nežije ve společné domácnosti. Manželé k sobě ztratili citový vztah a žádný z účastníků neprojevil zájem na obnovení společného soužití. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále č. j. [číslo jednací], [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí], byla nezl. [jméno] svěřena do péče [role v řízení] a nezl. děti [jméno] [jméno] zůstali nadále v péči [role v řízení] podle rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací]. [role v řízení] bylo stanoveno výživné. Rozsudek nabyl právní moci [datum]. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 odst. 1 a 3 o. z., ve znění účinném od 1. 1. 2014, neboť manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobých rozporech a rozdílných názorech manželů na společné soužití. Rozvod manželství nebude v zásadě v rozporu se zájmem nezletilých dětí, neboť matka má zájem se s dětmi pravidelně vídat a podílet se na jejich další výchově. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.