16 C 50/2022-24 — Okresní soud v Bruntále

Manželka se návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne [datum] domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství je dlouhodobě a trvale rozvráceno, není naděje na obnovu manželského soužití, přičemž za příčinu rozpadu manželství označila vzájemné odcizení. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a rovněž označil za příčinu rozpadu manželství citové odcizení. Z výpovědí účastníků řízení, z oddacího listu, z rozsudku Okresního soudu v Bruntále č. j. [číslo jednací], [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí] má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodily [anonymizováno] děti, které jsou dosud [role v řízení]. V soužití účastníků řízení docházelo k postupnému odcizení, které vedlo k oddělení domácnosti a následně k odstěhování manžela ze společné domácnosti v únoru 2022. Od této doby manželé rovněž společně finančně nehospodaří a nepodílí se společně na výchově [role v řízení] [anonymizováno]. Intimně se manželé nestýkají minimálně rok. [příjmení] známost manželé nenavázali. Žádný z manželů neprojevil zájem na obnovení společného soužití. Ve věci péče o [role v řízení] [anonymizováno] jsou manželé schopni se dohodnout. Manželé již k sobě nemají citový vztah. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále č. j. [číslo jednací], [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí], byla schválena dohoda rodičů o úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti. Rozsudek nabyl právní moci [datum]. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 odst. 1 a 3 o. z., ve znění účinném od 1. 1. 2014, neboť manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobém citovém odcizení. Soud má za to, že rozvod manželství nebude v zásadě v rozporu se zájmem [role v řízení] [anonymizováno], neboť účastníci jsou schopni se dohodnout o všech záležitostech týkajících se jejich další výchovy. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.