ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2022:19.C.221.2022.1 Datum: 2022-10-12 Předmět: o zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/19)
Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 1 530 Kč s příslušenstvím představující jízdné a přirážku k jízdnému, neboť žalovaná použila prostředek hromadné dopravy provozované [právnická osoba] podnik hl. m. [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.).
Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům.
Žalovaná se dne [datum] v 9:35 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované žalobkyní neprokázala platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 30 Kč jí byla uložena povinnost uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]).
Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že nástupem žalovaného do vozidla městské hromadné dopravy bez platné jízdenky porušil tento povinnost stanovenou v ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a v ust. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, podle kterých je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem. Při porušení této povinnosti mu vzniká závazek uhradit jízdné a přirážku k jízdnému, která podle citovaných zákonů ve znění do 30. 4. 2013 činila maximálně 1 000 Kč, od [datum] maximálně 1 500 Kč. Soud proto shledal žalobu oprávněnou, žalovaná je tak povinna zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému v celkové výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu prodlení.
Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1 písm. a) Sazebníku poplatků, 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.