CS · EN DE FR brzy

19 C 222/2022-13 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2022:19.C.222.2022.1
Datum: 2022-11-08
Předmět: o zaplacení 16 272,32 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."]
["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 16 272,32 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované úhrady kupní ceny za dodanou elektrickou energii do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] za období od 12. 5. 2020 do 14. 5. 2021 ve výši 11 702,01 Kč, za období od 15. 5. 2021 do 22. 9. 2021 ve výši 3 182,81 Kč, nákladů za odpojení od distribuční soustavy ve výši 907,50 Kč, to vše se zákonným úrokem z prodlení, poplatků ve výši 240 Kč za písemné upomínky k úhradě ze dne 23. 6. a 1. 9. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Se souhlasem stran soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Žalobkyně dodávala žalované elektrickou energii do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 2. 2020. Za období od 12. 5. 2020 do 14. 5. 2021 dodala žalobkyně žalované elektrickou energii, za níž byla žalovaná povinna uhradit nedoplatek kupní ceny ve výši 13 202,01 Kč a byl splatný dne 2. 6. 2021. Žalovaná částečně hradila ve výši 1 500 Kč dne 16. 8. 2021. Za období od 15. 5. 2021 do 22. 9. 2021 činil nedoplatek kupní ceny částku 3 182,81 Kč a byl splatný dne 12. 10. 2021 (smlouva o dodávkách elektřiny, faktury). Z důvodu prodlení žalované žalobkyně odstoupila od smlouvy, zároveň došlo k odpojení od distribuční soustavy s poplatkem za odpojení ve výši 907,50 Kč, kdy tato částka byla žalobkyni vyúčtována žalované fakturou ze dne 29. 9. 2021 se splatností dne 13. 10. 2021 (odstoupení od smlouvy, konečné vyúčtování za dodávku elektřiny, faktura, ceník společnosti [právnická osoba]). V souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny žalobkyně vyúčtovala žalované poplatky za písemné upomínky k úhradě splatných závazků ze dne [datum] a [datum] ve výši 240 Kč (VOP, upomínky). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Žalovaná uzavřela se žalobkyně kupní smlouvu na dodávku elektrické energie ve smyslu ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku. Žalovaná odebrala za žalované období elektrickou energii, přičemž neuhradila část kupní ceny ve výši uvedené v žalobě. Žalovaná je tak povinna uhradit žalobkyni kupní cenu spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V důsledku prodlení žalované došlo k odstoupení od smlouvy a odpojení odběrného místa od distribuční soustavy s náklady na odpojení ve výši 907,50 Kč, které je žalovaná povinna uhradit žalobkyni spolu se zákonným úrokem z prodlení. V souvislosti s písemnými upomínkami splatných závazků je žalovaná povinna zaplatit smluvní poplatek ve výši 240 Kč. 8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 300 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 800 Kč dle pol. 2.1. písm. b) Sazebníku poplatků.

Citovaná ustanovení

§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.