19 C 262/2022-9 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 162 Kč s příslušenstvím představující jízdné a přirážku k jízdnému, neboť žalovaný využil přepravních služeb společnosti [právnická osoba] dne [datum], kdy cestoval vlakem [číslo] směr [obec] hl. n. bez platného jízdního dokladu. Žalobkyně se domáhala dále zaplacení částky 1 168 Kč s příslušenstvím za jízdné a přirážku k jízdnému při cestě žalovaného vlakem [číslo] společnosti [právnická osoba] směr [obec] hl. n. dne [datum] bez platného jízdného dokladu. Pohledávky byly postoupeny žalobkyni smlouvou ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.). 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. 5. Žalovaný dne [datum] použil k přepravě vlak [právnická osoba] ze stanice [obec] – [část obce] do stanice [obec] hl. n. bez platného jízdního dokladu. Podle tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel je cestující bez platného jízdního dokladu povinen uhradit přirážku ve výši 1 000 Kč, dále jízdné ve výši 162 Kč (potvrzení o nedodržení SPPO z [datum], oznámení o závadách, tarif). Žalovaný dne [datum] použila k přepravě vlak [právnická osoba] ze stanice [obec] hl. n. do stanice [obec] hl. n. bez platného jízdního dokladu. Podle tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel je cestující bez platného jízdního dokladu povinen uhradit přirážku ve výši 1 000 Kč, dále jízdné ve výši 168 Kč (potvrzení o nedodržení SPPO z [datum], oznámení o závadách, tarif). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka za žalovanou postoupena společností [právnická osoba] žalobkyni (oznámení o postoupení pohledávek z [datum]). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že nástupem žalovaného do vozidel hromadné dopravy bez platné jízdenky porušil žalovaný povinnost stanovenou v ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, podle kterých je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem. Při porušení této povinnosti mu vzniká závazek uhradit jízdné a přirážku k jízdnému, která podle citovaných zákonů ve znění do 30. 4. 2013 činila maximálně 1 000 Kč, od 1. 5. 2013 maximálně 1 500 Kč. Žalovaný je tak povinen uhradit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši uvedené v žalobě stanovené podle Smluvních přepravních podmínek pro veřejnou drážní osobní dopravu, tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Vedle jistiny je žalovaný povinen uhradit úrok z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po provedení přepravní kontroly do zaplacení. Pohledávky byly žalobkyni postoupeny v souladu s § 1879 občanského zákoníku. 7. Podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta 200 Kč/úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč/úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba), 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1 písm. a) Sazebníku poplatků.