19 C 288/2022-10 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím představující přirážku k jízdnému, neboť žalovaný použil ve dvou případech prostředek hromadné dopravy provozované [právnická osoba] podnik města Olomouce, a.s. bez platného jízdního dokladu. 2. Žalovaný uvedl, že se žalobou souhlasí. Navrhoval splátkový kalendář, neboť je veden na úřadu práce, nepobírá dávky. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání podle § 153a odst. 4 občanského soudního řádu. 4. Žalovaný uznal žalobu, podle které je povinen zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdného dokladu dne 5. 1. 2022 v 12:00 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované žalobkyní, a dne 18. 1. 2022 v 13:17 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované žalobkyní, a to společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 21. 1. 2022 a od 3. 2. 2022 do zaplacení. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobu uznal, rozhodl soud na základě tohoto uznání podle ust. § 153a odst. 1, 2 občanského soudního řádu, kdy žalovaný je povinen uhradit přirážku k jízdnému podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě ve výši maximálně 1 500 Kč. 5. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1 písm. a) Sazebníku poplatků, 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení. 6. Vzhledem k výši žalované pohledávky a pohledávky nákladů řízení soud nestanovil povinnost žalovaného ve splátkách, přičemž žalovaný ani nedoložil své majetkové a příjmové poměry (§ 160 odst. 1 občanského soudního řádu).