19 C 64/2022-27 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 041 Kč s příslušenstvím představující jízdné a přirážku k jízdnému, neboť žalovaný využil přepravních služeb společnosti [právnická osoba] dne 5. 11. 2017 mezi stanicemi [obec] a [obec], bez platného jízdního dokladu. Pohledávka skládající se z jízdného 41 Kč a přirážky 1 000 Kč byla postoupena žalobkyni prostřednictvím [právnická osoba] DEVELOPMENT LIMITED, sídlem [adresa], [právnická osoba] 0RE. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.). 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. 5. Žalovaný dne [datum] použil k přepravě vlak [právnická osoba] mezi stanicemi [obec] a [obec], bez platného jízdního dokladu. Žalovaný byl vyzván k zaplacení jízdného 41 Kč a přirážky ve výši 1 000 Kč (potvrzení o nedodržení SPPO, oznámení o závadách, tarif). Smlouvami o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovaným postoupena společností [právnická osoba] [právnická osoba] DEVELOPMENT LIMITED, která pohledávku postoupila dále žalobkyni (oznámení o postoupení pohledávek v rámci předžalobní výzvy). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že nástupem žalovaného do vozidla hromadné dopravy bez platné jízdenky porušil tento povinnost stanovenou v ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, podle kterých je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem. Při porušení této povinnosti mu vzniká závazek uhradit jízdné a přirážku k jízdnému, která podle citovaných zákonů ve znění do 30. 4. 2013 činila maximálně 1 000 Kč, od 1. 5. 2013 maximálně 1 500 Kč. Soud proto shledal žalobu oprávněnou, žalovaný je tak povinen zaplatit přirážku k jízdnému v celkové výši 1 000 Kč a jízdné 41 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu prodlení. Pohledávka byla žalobkyni postoupena v souladu s § 1879 občanského zákoníku. 7. Podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, náklady právního zastoupení navýšeny o 21 % DPH.