CS · EN DE FR brzy

238 C 5/2022-42 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2022:238.C.5.2022.1
Datum: 2022-06-14
Předmět: 15.794,26 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2662 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: 15.794,26 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2662 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 15.794,26 Kč jako zůstatku debetu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Komerční banka a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o bankovních službách, kterou došlo ke zřízení osobního účtu žalovaného (smlouva). Žalobkyně odstoupila od smlouvy dopisem ze dne [datum] (viz dopis). Žalovaný překročil svými výběry a platbami zůstatek na účtu a k datu [datum], kdy došlo ke zrušení účtu, měl nepovolený debet 15.794,26 Kč (oznámení o zrušení účtu a výpisy z účtu). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný a [právnická osoba] uzavřeli smlouvu o bankovních službách, kterou došlo ke zřízení osobního účtu žalovaného. Smlouvou o účtu podle § 2662 občanského zákoníku se zavazuje banka zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet. V daném případě došlo k situaci, kdy žalovaný překročil transakcemi platební kartou výši peněžních prostředků na účtu a vznikl mu nepovolený debet. Jedná se o závazek žalovaného ze smlouvy o běžném účtu, když banka má právo na zúčtování provedených plateb k tíži majitele účtu a tomu odpovídá povinnost majitele účtu uvedený dluh splnit. Soud tedy žalobě žalobkyně v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.452 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15.794,26 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2662 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.