38 C 124/2022-55 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky celkem 62.804 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o příspěvek placený vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Žalovaný prostřednictvím opatrovníka s žalobou nesouhlasil, když uváděl, že se jedná o mimořádnou situaci, kdy lze mít z to, že předmětná vozidla nejsou fakticky provozována. S ohledem na [anonymizováno] stav žalovaného, kdy doposud nebylo rozhodnuto o omezení svéprávnosti, nebylo možné za něj činit právní úkony jinou osobou. Z tohoto důvodu navrhoval zamítnutí žaloby. 3. Provedeným dokazování zjistil soud následující skutkový stav věci. Žalovaný jako vlastník nebo provozovatel nákladního motorového vozidla [registrační značka] neměl vozidlo pojištěno v období od [datum] do [datum] a za tu dobu činí příspěvek 6.440 Kč (92 dní x 70 Kč - výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu z [datum], které byly žalovanému odeslány a kterými byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do 60 dnů od doručení dopisu). Žalovaný je dále vlastníkem nebo provozovatelem nákladního vozidla [registrační značka]. Výzvou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období bez pojištění od [datum] do [datum] ve výši 24.012 Kč a to za 92 dní po 261 Kč (výzva). Dále je žalovaný veden jako vlastník nebo provozovatel nákladního vozidla s hmotností nad [hmotnost] [registrační značka]. Výzvou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku za období bez pojištění od [datum] do [datum] ve výši 24.012 Kč za 92 dní po 261 Kč (výzva). Žalovaný je dále veden jako vlastník nebo provozovatel přípojného vozidla [registrační značka] a výzvou ze dne [datum] byl vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od [datum] do [datum] ve výši 7.140 Kč za 102 dní po 70 Kč (výzva). Všechny výzvy byly doručovány prostřednictvím České pošty. 4. Žalovaný dne [datum] utrpěl [anonymizována tři slova] po [anonymizováno] z [anonymizována dvě slova]. [příjmení] tři [anonymizována dvě slova], trvá u něj [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizována tři slova], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova]. Z medicínského pohledu je nutné stávající stav chápat jako [anonymizováno], nepřístupný [anonymizována dvě slova] – natož k úzdravě. Žalovaný není schopen reflektovat svou [anonymizováno], jeho komunikační [anonymizováno] je značně [anonymizováno]. Nedokáže vyjadřovat svá přání způsobem zjevným, [anonymizována dvě slova] a omylu [anonymizováno]. Není schopen [anonymizováno] svůj [anonymizováno], činit jakékoli právní úkony, uzavírat jakékoli [anonymizováno]. U žalovaného nelze očekávat žádné zlepšení stávajícího stavu. Žalovaný trpí [anonymizována tři slova] [anonymizováno] a [anonymizována tři slova], poškozením nebo [anonymizována dvě slova]. Není schopen projevovat svou vůli v žádné oblasti, není schopen se o sebe postarat, není schopen ani chápat ani uzavírat žádné smlouvy. Není schopen nakládat s finančními prostředky v žádné výši (znalecký posudek znalce z oboru [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení] v rámci spisu vydaného [anonymizováno] [obec] pod sp. zn. [spisová značka]). Podáním ze dne [datum] se na [název soudu] obrátila [jméno] [příjmení] jako [role v řízení] žalovaného. Do protokolu dne [datum] sepsaného u [název soudu] uvedla, že manžel je po úrazu hlavy nepohyblivý na [anonymizováno] vozíku, nerozumí [anonymizováno] slovu, nepochopí souvislou řeč, dorozumívají se [anonymizováno] [celé jméno žalovaného] podnikal jako osoba samostatně výdělečně činná v oboru [anonymizována tři slova]. Dále uvedla, že ona přehled o [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno], ale nyní se řeší řada jeho [anonymizováno] z podnikání a to i v [anonymizováno] řízeních. Navrhovala pak, aby byla ustanovena jako opatrovník manželovi (spis [spisová značka] vedený u [anonymizováno] [obec]). 5. Z registru silničních vozidel soud prostřednictvím [stát. instituce], odboru správního a obecního živnostenského úřadu zjistil, že žalovaný je veden jako vlastník nebo provozovatel vozidel, u nichž se žalobkyně domáhá k zaplacení příspěvku do garančního fondu (sdělení na [číslo listu] spisu [spisová značka]). 6. [role v řízení] žalovaného [jméno] [příjmení] jako svědkyně v rámci řízení [spisová značka] uvedla, že se ji letos podařilo ukončit podnikání manžela, o kterém neměla přehled. Vozidla už asi [anonymizována dvě slova] nejezdí, jsou [anonymizováno] zabavená. 7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené. 8. Podle § 15 odst. 2, 3, 6 zákona č. 168/1999 Sb. kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají evidenci vozidel, Ministerstvu dopravy, které provozuje Centrální registr vozidel. Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v Centrálním registru vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v Centrálním registru vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona. Zjistí-li Kancelář na základě porovnání údajů podle odstavců 1 a 3, že po zániku pojištění odpovědnosti nebyla uzavřena nová pojistná smlouva podle odstavce 5, oznámí tuto skutečnost bez zbytečného odkladu orgánu evidence příslušnému podle registrace tuzemského vozidla, a to prostřednictvím Centrálního registru vozidel. Na základě tohoto oznámení orgán evidence ověří splnění povinnosti odevzdat tabulku s registrační značkou a osvědčení o registraci vozidla; zjistí-li nesplnění této povinnosti, postupuje podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích 9. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5, 6 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla poručována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 10. Po prvém dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalovaný je veden jako vlastník nebo provozovatel nákladních vozidel a přívěsů nákladních a jako vlastník nebo provozovatel porušil svou zákonnou povinnost hradit a mít sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vnikla mu tak povinnost podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti. Je tedy nerozhodné, zda žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem neboť vlastník a provozovatel jsou osobami povinnými k zaplacení příspěvky společně a nerozdílně. Povinnost mít pojištění odpovědnosti podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je stanovena v § 1 odst. 2 písm. a) tohoto zákona a povinnost mít pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona musí být splněn po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno vozidlo jako vyřazené z provozu, přivezené do jiného státu ne