38 C 179/2022-28 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 675 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná se stala držitelem televizního přijímače/přijímačů, čímž ji ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence. Tuto svou povinnost žalovaná splnila dnem [datum]. Shora popsaným jednáním tak žalované zároveň vznikla povinnost platit v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, televizní poplatek ve stanovené výši. Žalovaná se k žalobě vyjádřila prostřednictvím svého opatrovníka, který sdělil, že žalovaná byla dne [datum] [anonymizováno] v [anonymizováno] nemocnici v [obec], pak byla dne [datum] hospitalizována v [anonymizováno] [obec], [anonymizováno] v [anonymizováno] [územní celek] a od [datum] v [anonymizováno] [obec]. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Podle § 3 odst. 2, 4 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud [anonymizována dvě slova] nebo [anonymizováno] (dále jen provozovatel vysílání ze zákona) po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. Podle § 5 odst. 1 poplatník, který je fyzickou osobou, platí rozhlasový poplatek z jednoho přijímače a televizní poplatek z jednoho televizního přijímače. Podle odst. 2 rozhlasový poplatek a televizní poplatek neplatí fyzická osoba žijící ve společné domácnosti s poplatníkem televizního poplatku, který splnil oznamovací povinnost uloženou v § 8 odst. 2. Podle odst. 6 změny v základu rozhlasového nebo televizního poplatku jsou účinné od 1. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž k těmto změnám došlo. Podle § 6 měsíční výše televizního poplatku činila 100 Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 120 Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. Podle § 7 odst. 1 poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Podle odst. 2 je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. Podle § 8 odst. 1 správcem evidence poplatníků rozhlasového nebo televizního poplatku je provozovatel vysílání ze zákona. Podle odst. 2 poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popř. pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Podle § 10 nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůtě k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroků z prodlení určeného předpisy práva občanského. Podle § 11 odst. 1 provozovatel vysílání ze zákona může smlouvou pověřit jinou osobu výkonem činností podle tohoto zákona, pokud si je provozovatel vysílání ze zákona nezajišťuje sám. Podle § 12 odst. 2 oznamovací povinnost podle § 8 odst. 2-5 se považuje za splněnou, pokud před dnem účinnosti tohoto zákona byl poplatník přihlášen k evidenci podle dosavadních právních předpisů. Z potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků prostřednictvím České pošty bylo zjištěno, že se žalovaná přihlásila tiskopisem„ Přihláška televizního poplatníka“ do evidence v únoru 2001 k platbám prostřednictvím SIPO, spojovacím [číslo] televizní přijímač odhlášen nebyl. Z výzvy k úhradě dluhu České televize doručované žalované bylo zjištěno, že žalovaná byla v souladu se shora citovanými zákony písemně vyzvána k úhradě dluhu na poplatcích v celkové výši 1.413 Kč, a to do 10 dnů jednorázově či sjednáním splátkového kalendáře. Současně byla poučena, že v případě marného uplynutí stanovené lhůty využije Česká televize svého práva domáhat se nároku soudní cestou. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne 16. 5. 2019, č. j. 0Nc 2572/2018-85 byla žalovaná omezena ve svéprávnosti a byl ji jmenován opatrovník [jméno] [příjmení]. U žalované byla zjištěna demence. Na základě takto zjištěného skutkového stavu vzal soud za prokázané, že se žalovaná stala poplatníkem televizních poplatků přihlášením do evidence podle § 8 citovaného zákona v únoru 2001. Od [datum] byla žalovaná mimo své bydliště z důvodu svého [anonymizováno] stavu, kdy byla hospitalizována v [anonymizována dvě slova] v [obec] a následně v dalších [anonymizováno] zařízeních. Od [datum] je klientkou [anonymizováno] [obec]. Žalovaná tedy dlouhodobě, od [anonymizováno] v [anonymizována dvě slova], není držitelem nebo vlastníkem televizního přijímače a není tak poplatníkem televizního poplatku. Ačkoliv by se žalovaná měla správně odhlásit, soud přihlédl k její sociální situaci a zejména k tomu, že fakticky přestala být poplatníkem v září 2017 a její situace bude do budoucna neměnná. Soud proto žalobu v celém rozsahu zamítl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že právo na náhradu nákladů řízení by měla žalovaná, které však dle obsahu spisu žádné náklady nevznikly.