38 C 197/2022-29 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 7.601,67 Kč, včetně úroku z prodlení s tím, že se jedná o nedoplatek z vyúčtování elektřiny. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Dne [datum] uzavřeli [právnická osoba] a žalovaná smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] na produkt [anonymizováno] v akci v sazbě [anonymizováno] (smlouva). Fakturou předchůdkyně žalobkyně vyfakturovala žalované odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] celkovou částkou [částka] za spotřebu [číslo] kWh se splatností [datum] a fakturou vyúčtovala elektřinu za období od [datum] do [datum] částkou 3.528,29 Kč za spotřebu 475 kWh se splatností [datum] (faktury). Na žalobkyni přešla pohledávka smlouvou o postoupení pohledávek (smlouva a přílohy). Provedeným dokazováním tedy bylo prokázáno, že mezi [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, kterou se společnost zavázala žalované dodávat elektrickou energii s uvedením technických dat do odběrného místa na dobu neurčitou s tím, že součástí této smlouvy jsou smluvní podmínky. Smlouva splňuje veškeré náležitosti dané § 50 zákona č. 458/2000 Sb., tzv. energetického zákona. Předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala spotřebu energií na částku 7.601,67 Kč. Na tuto částku má žalobkyně právo jako na cenu za dodané zboží a službu. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Na úrok z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění. Výše úroku z prodlení se pak odvíjí od výše repo sazby. Počátek prodlení je stanoven ode dne následujícího po splatnosti faktur. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7.601,67 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.