38 C 203/2022-47 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 14.515,77 Kč, včetně úroku z prodlení s tím, že se jedná o nedoplatek z vyúčtování plynu a elektřiny. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Žalovaná uzavřela smlouvu na dodávky zemního plynu smlouvou o sdružených dodávkách plynu dne [datum] Touto smlouvou se [právnická osoba] zavázala žalované dodávat zemní plyn do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] a žalovaná se zavázala za něj zaplatit (viz smlouva o sdružených dodávkách plynu). Vyúčtováním splatným dne [datum] vystaveným za období od [datum] do [datum] vznikl žalované nedoplatek ve výši 4.449 Kč za 2, [číslo] MWh plynu. Fakturou splatnou dne [datum] za období od [datum] do [datum] vyúčtovala předchůdkyně žalobkyně spotřebu plynu 879,37 kWh v ceně 2.064,20 Kč a vyúčtováním za období od [datum] do [datum] splatným dne [datum] vznikl žalované nedoplatek 1.689,61 Kč za spotřebu plynu 664,90 kWh (viz vyúčtování). Dne [datum] uzavřely [právnická osoba] a žalovaná smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] (smlouva). Fakturou za období od [datum] do [datum] žalobkyně vyfakturovala žalované odběr elektřiny celkovou částkou 1.227 Kč za spotřebu 1,31 MWh se splatností [datum] a fakturou za období od [datum] do [datum] byla vyúčtována spotřeba elektřiny 0,282 MWh částkou 1.720 Kč a za období od [datum] do [datum] vznikl žalované nedoplatek ve výši 6.878,03 Kč splatný dne [datum] (faktury). Provedeným dokazováním tedy bylo prokázáno, že [právnická osoba] a žalovaná uzavřely smlouvu na dodávky zemního plynu, na základě které se zavázala žalované dodávat do odběrného místa zemní plyn a žalovaná se zavázala zaplatit za něj cenu včetně záloh. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Smlouva uzavřená mezi účastnicemi pak splňuje veškeré náležitosti dané § 72 zákona č. 458/2000 Sb., tzv. energetického zákona. Předchůdkyně žalobkyně žalované vyfakturovala spotřebu energií třemi fakturami, na které zbývá žalované uhradit 4.449 Kč, 780,95 Kč a 940,79 Kč. Na tuto částku má žalobkyně právo jako na cenu za dodané zboží (plyn) a službu, tj. distribuci plynu. Dále bylo prokázáno, že mezi [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, kterou se předchůdkyně žalobkyně zavázala žalované dodávat elektrickou energii s uvedením technických dat do odběrného místa na dobu neurčitou s tím, že součástí této smlouvy jsou smluvní podmínky. Smlouva splňuje veškeré náležitosti dané § 50 zákona č. 458/2000 Sb., tzv. energetického zákona. Předchůdkyně žalobkyně žalované vyúčtovala spotřebu energií na částku 16.878,03 Kč a zbývá ji uhradit z dalších vyúčtování 240 Kč a 1.227 Kč. Na tuto částku má žalobkyně právo jako na cenu za dodané zboží a službu. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Na úrok z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění. Výše úroku z prodlení se pak odvíjí od výše repo sazby. Počátek prodlení je stanoven ode dne následujícího po splatnosti faktur. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14.515,77 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.