38 C 243/2021-56 — Okresní soud v Bruntále

Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 9.857 Kč s tím, že se žalovanou uzavřel smlouvu o podnájmu bytu [číslo] v domě [adresa] v [obec] na ulici [anonymizováno] a dne [datum] došlo k dohodě o ukončení podnájmu a žalovaná uznala částku dluhu 26.321 Kč, na kterou žalobce započetl kauci ve výši 14.000 Kč a splátku 2.464 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, pouze k příslušnosti soudu. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav věci. Účastníci uzavřeli dne [datum] se souhlasem vlastníka bytu smlouvu o podnájmu bytu [číslo] v domě [adresa] na ulici [anonymizováno] v [obec] sestávajícího se z 2 pokojů, kuchyně a příslušenství na dobu neurčitou. Podnájemné bylo stanoveno na částku 7.233 Kč měsíčně a 1.817 Kč jako záloha na služby se splatností do 5. dne měsíce, za který se hradí nájemné. Podnájemce se zavázal složit jistotu 14.000 Kč (smlouva o podnájmu bytu, souhlas vlastníka). Účastníci se dohodli na ukončení podnájmu k datu [datum] (dohoda o ukončení nájmu). Žalovaná uznala dluh vůči žalobci ve výši 26.321 Kč za měsíc prosinec 2019 4.671 Kč, za prosinec 2020 2.050 Kč, za leden a únor 2021 po 9.050 Kč a za znovu připojení plynu 1.500 Kč (dohoda o uznání dluhu). Žalovaná uhradila 7.324 Kč [datum] a dne [datum] 2.533 Kč (doklady o úhradě). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaná užívala byt [číslo] v domě [adresa] na ulici [anonymizováno] v [obec] na základě podnájemní smlouvy uzavřené podle § 2215 a násl. obč. zákoníku a zavázala se platit podnájemné. Dlužný podnájem zaplatila žalovaná ve dvou splátkách, první částku 7.324 Kč dne [datum] a 2.533 Kč dne [datum]. Usnesením Okresního soudu v Bruntále ze dne [datum] a ze dne [datum] bylo řízení o tyto částky částečně zastaveno. Pokud jde o úrok z prodlení, má na něj žalobce nárok podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. Žalobce má právo na úroky od data splatnosti jednotlivých splátek podnájemného až do zaplacení. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovanou zaplatit úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9.857 Kč za dobu od [datum] do [datum] ve výši 614,91 Kč a úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2.533 Kč za dobu od [datum] do [datum] ve výši 27,48 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10.685 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9.857 Kč sestávající z částky 1.500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1.500 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky 1.500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1.500 Kč za zpětvzetí včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 2.533 Kč sestávající z částky 1.000 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. zpětvzetí včetně paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8.500 Kč ve výši 1.785 Kč.